Сообщений в теме: 10

[238]

На первом судебном заседании истец подал письменное заявление
в порядке ч.1 статьи 185 ГК РФ, ч.1 Статьи 48. ГПК РФ и применительно ч. 6 Статьи 53 ГПК прошу признать моим представителем по делу . . .
.
и определил права
Применительно статьи 54 представитель вправе совершать от моего имени все процессуальные действия, в том числе право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию..
Судья к участию допустил.
.
На следующем заседании этот представитель допущен не был,
по причине того, что истца в зале нет,
а предыдущее заявление действует якобы только в присутствии истца.
.
Без истца в зале требуют нотариальную доверенность.
.
Искал такое ограничение в ГПК - не нашёл.
.
Прав ли судья?
.

[Pilot6]

238
Существует такое мнение, что устное ходатайство о допуске представителя действует только в одном заседании, поскольку после отложения рассмотрение дела начинается с начала.

Без истца в зале требуют нотариальную доверенность.

Доверенность возможна не только нотариальная.

[MorozovP]

Pilot6

На первом судебном заседании истец подал письменное заявление

заява та письменная,

прав

Обоснуете??

[238]

для Pilot6 Дата Вчера в 18:21
.
Напомню:

На первом судебном заседании истец подал письменное заявление

[Pilot6]

238

На первом судебном заседании истец подал письменное заявление

А откуда Вы взяли, что полномочия представителя могут подтверждаться письменным заявлением ЛУДа, поданным в судебном заседании?

[Galov]

Pilot6
Часть 6 ст.53 ГПК РФ :"Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде".

238
Судья не прав. Поскольку отношения представительства уже возникли, личное присутствие истца или его отсутствие никак на статус представителя не влияет.

[MorozovP]

из ГПК ст.53
Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Уже обсуждали проблему, полномочия действуют и без непосредственного участия доверителя, по крайней мере на инстанцию точно.

Сообщение отредактировал MorozovP: 01 November 2008 - 02:49

[Pilot6]

Galov

Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде

Это известно, но вопрос в том действуют ли эти полномочия после отложения. Однозначного мнения нет. Я считаю, что скорее да, чем нет. Но сослаться не на что.

[in-yan]

вопрос в том действуют ли эти полномочия после отложения. Однозначного мнения нет.

Так ведь

прошу признать ИМЯРЕК моим представителем по делу

а не представителем на СЗ. "После отложения" суд рассматривает то же дело...

[MorozovP]

а не представителем на СЗ. "После отложения" суд рассматривает то же дело..

я в таких заявлениях пишу следующее, "Полномочия представителю даны до окончания производства в суде первой инстнации."

[238]

Спасибо за обсуждение.

Galov 31.10.2008 - 23:39
за нюанс
"Поскольку отношения представительства уже возникли, личное присутствие истца или его отсутствие никак на статус представителя не влияет.

in-yan Вчера в 1:38
За
а не представителем на СЗ. "После отложения" суд рассматривает то же дело...



MorozovP 31.10.2008 - 23:39
Уже обсуждали проблему, полномочия действуют и без непосредственного участия доверителя, по крайней мере на инстанцию точно.

Проработать бы мне обсуждение темы.

я в таких заявлениях пишу следующее, "Полномочия представителю даны до окончания производства в суде первой инстнации."

Да, у судейских есть своя накатанная колея, любое отклонение для них крамола.
Уже русский язык забыли.
Для любого отхода от привычного им нужно специально разжевать.
.
Стресс я испытал на СЗ, конечно.
хочу использовать этот косяк для ещё одного аргумента при опротестовании решения - вот почему мне нужна ссылка на обсуждение темы на форуме.
.
Спасибо.