Есть такой вопрос.
При создании сайтов в интернете достаточно часто используют "рерайт".
При этом автору (копирайтеру) выдается текст, на который у владельца сайта никаких прав нет. Автор переписывает этот текст своими словами и этот текст становится частью сайта.
Вопрос у меня возник такой. А это законно?
В отличие от прямого копирования текста, результат не содержит фрагментов исходного. Могут ли к нему придраться из-за того, что он был создан на основе другого текста? (а возможно ли это доказать?) Какие манипуляции можно проводить с исходным текстом, а какие могут быть расценены как нарушение авторских прав?
Заранее спасибо.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 7
#2
Отправлено 01 November 2008 - 04:06
ф35т
Законно, если заимствованная мысль излагается своими словами, а не простой заменой слов на синонимы.
Добавлено в [mergetime]1225490814[/mergetime]
ч.5 ст. 1259 ГК
А это законно?
Законно, если заимствованная мысль излагается своими словами, а не простой заменой слов на синонимы.
Добавлено в [mergetime]1225490814[/mergetime]
ч.5 ст. 1259 ГК
5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.
#3
Отправлено 01 November 2008 - 13:54
Представьте себе словарь русско-английский.
По сути в них одно и то же - слово - перевод,
различие в основном на уровне примеров - ничего, хватает...
По сути в них одно и то же - слово - перевод,
различие в основном на уровне примеров - ничего, хватает...
#4
Отправлено 01 November 2008 - 14:22
Насколько я понял суть ситуации, один текст был переработан в другой и Вас волнует законность этого действия.При создании сайтов в интернете достаточно часто используют "рерайт".
При этом автору (копирайтеру) выдается текст, на который у владельца сайта никаких прав нет. Автор переписывает этот текст своими словами и этот текст становится частью сайта.
Вопрос у меня возник такой. А это законно?
Если из первоначального текста был взят только информационный материал (голые факты), то нарушения нет. Если новый текст заимствовал творческие решения, имеющиеся в старом тексте, то нарушения есть.
kisych
+1Законно, если заимствованная мысль излагается своими словами
#5
FreeCat
-
- Ушел навсегда
- 5396 сообщений
Админ Тёмных веков ЮК Ушел от нас навсегда
Отправлено 01 November 2008 - 15:12
WWW
?
Хм ... а что такое будет "творческие решения" для текста на сайтеЕсли новый текст заимствовал творческие решения, имеющиеся в старом тексте, то нарушения есть.
?
#6
Отправлено 01 November 2008 - 15:18
Вы не объясните мне чем с гражданско-правовой точки зрения текст на сайте отличается от своих собратьев на бумаге?Хм ... а что такое будет "творческие решения" для текста на сайте ?
#7
Отправлено 01 November 2008 - 17:21
А сама информация, содержащаяся в тексте, не может быть объектом защиты авторского права? Может быть автор исходного текста месяц пробегал пока эту информацию по разным открытым источникам собрал?
#8
Отправлено 01 November 2008 - 17:39
ф35т
Авторское право охраняет форму, а не содержание!А сама информация, содержащаяся в тексте, не может быть объектом защиты авторского права? Может быть автор исходного текста месяц пробегал пока эту информацию по разным открытым источникам собрал?
