Сообщений в теме: 4

[Chloe]

НК дает право налоговикам, в случае отсутствия у налогоплательщика "первички", исчислять налоги, взяв за основу аналогичный расчетный период аналогичной компании. А что если документы утрачены после налоговой проверки, а повторная проверка просит их предъявить? Вследствие невозможности проверки "первички" повторной проверкой результаты первой проверки аннулируются?

[Lbp]

Chloe
А повод для повторной проверки?

В учет.

[Chloe]

Повод: слишком мало начислили по сравнению с прошедшими периодами.

[Lbp]

Chloe
Отсюда, я имела в виду:

Статья 89. Выездная налоговая проверка
10. Повторной выездной налоговой проверкой налогоплательщика признается выездная налоговая проверка, проводимая независимо от времени проведения предыдущей проверки по тем же налогам и за тот же период.
...Повторная выездная налоговая проверка налогоплательщика может проводиться:
1) вышестоящим налоговым органом - в порядке контроля за деятельностью налогового органа, проводившего проверку;
2) налоговым органом, ранее проводившим проверку, на основании решения его руководителя (заместителя руководителя) - в случае представления налогоплательщиком уточненной налоговой декларации, в которой указана сумма налога в размере, меньшем ранее заявленного. В рамках этой повторной выездной налоговой проверки проверяется период, за который представлена уточненная налоговая декларация.

[LEA24]

если документы утрачены после налоговой проверки, а повторная проверка просит их предъявить?

вы случаем не имеете ли ввиду выездную проверку после ранее проведенной камеральной по этому же периоду? если да, то поделюсь практикой в пользу налогоплательщика. в нашем случае суд указал инспекции, что нужно было начислять по аналогичному налогоплательщику либо по иной информации о налогоплательщике, имевшейся в налоговом органе (пп7 п1 ст31 НК). Хотя положительной практики применения налоговыми органами этой нормы практически нет. Слишком сложно это правильно сделать, всегда можно спорить насчет аналогичности.