Сообщений в теме: 114

[advice]

можно вешаться

вот этого - не нада....

[PostoronimV]

Вчера понравилось высказывание Ю. Тимошенко
"Это какое-то странное явление, такое уникальное, украинское, - Хозяйственный кодекс, и нам просто надо с этим справиться», - сказала Тимошенко.
http://proua.com/new.../18/165456.html

[Pretor]

именно  , причем обратил внимание, что как только дело доходит до практических вопросов, все становится нормально и адекватно, но когда переходят к теоретическим вопросам - можно вешаться

так хочется чего-нибудь про лекарства написать...

[Ius-unidubna]

Добрый день.
А расскажите, пожалуйста, выделяются ли комплексные институты права / законодательства в зарубежных правовых доктринах?
Буду очень признателен, если посоветуете какую-нибудь лит-ру по этой проблематике...

[Artemych]

А расскажите, пожалуйста, выделяются ли комплексные институты права / законодательства в зарубежных правовых доктринах?

не встречал, хотя пытался изучать литературу на эту тему. Там всё право делят на частное и публичное, отраслевое деление не особо приемлят, но взаимопроникновение частно-правовых и публично-правовых институтов отмечают.

[Ius-unidubna]

А расскажите, пожалуйста, выделяются ли комплексные институты права / законодательства в зарубежных правовых доктринах?

не встречал, хотя пытался изучать литературу на эту тему. Там всё право делят на частное и публичное, отраслевое деление не особо приемлят, но взаимопроникновение частно-правовых и публично-правовых институтов отмечают.

А не могли бы Вы посоветовать какую-нибудь литературу/статьи по отраслям зарубежных систем права (оч.хорошо, если будут ссылки на инет-ресурсы ).
Буду очень признателен...

[Lesiki]

Ius-unidubna
по каким отраслям именно?

[Va-78]

Эх юристы... Так хорошо начали - аж "душа развернулась", а потом по обыкновению запутались в том, что такое "право"...

[Ius-unidubna]

Ius-unidubna
по каким отраслям именно?

По теории права. Конкретно - по основаниям деления права на отрасли, институты.

[Nestoliy V.G.]

Господа, можно ли изыскать в интернете государственный стандарт учебной дисциплины "Предпринимательское право" (если такие стандарты еще действуют, если такоая форма еще есть)? Можно ли отыскать примерную учебную программу данной дисциплины или действующую пргограмму какого-либо вуза.
--------------------------------------------
Хорошая учебная литература предлагает смесь административного права, гражданского права и арбитражного процесса.
Со своей точки зрения - читать следует здесь особенности гражданско-правового положения предпринимателя -гражданина, систему юридических лиц (коммерческих и некоммерческих организаций, способных к осуществлению предпринимательства), гражданско-правовой режим предпринимательства, предприятие как объект гражданских прав, продажа, аренда, наследование предприятий, третейское разбирательство (арбитраж), подведомственность гражданских и административных споров с участием предпринимателей.
----------------------------------------------------
Есть ли хорошие практикумы -задачники по предпринимательскому праву, к-рые являются оригинальными, а не перепечатками казусов гражданского права, гражданского процесса?

[Sera]

Опять все свелось к вопросу о том - что такое хозяйственное право.
Наверное, не скажу ничего нового, но считаю, что отрасль права есть тогда, когда у нее есть свой, безусловно выявляемый предмет регулирования.
Предмет регулирования всегда определяется теми общественными отношениями, которые регулируются, и зависим от этих отношений. Т.е. общественные отношения - определяют предмет регулирования, Но не наоборот. Об этом забывают создатели всяких хозяйственных кодексов, не понимая, что последствие не может породить причину. (как то так)
Поскольку комплексных общественных отношений не может быть - не может быть и комплексных отраслей права.
Могут быть комплексные нормативные акты, которые сами в себе содержат нормы, которые можно отнести к разным отраслям права. В этом нет ничего плохого. Но это не значит, что появляются комплексные отрасли права.
Даже от принятия хозяйственного кодекса, если это случится, - хозяйственное право не возникнет, потому что от принятия закона - не возникнет общественных отношений какого то нового типа. Общественные отношения останутся теми же. Просто будут урегулированы другими законами. В итоге - мы получим комплексный закон, причем самой неудачной формы, какая только может быть, но никак не комплексную отрасль.

Сообщение отредактировал Sera: 18 February 2012 - 02:03

[Стус]

Подниму тему, Жилищное право - комплексное?

[Wilka]

Поскольку комплексных общественных отношений не может быть - не может быть и комплексных отраслей права.

 

Могут быть комплексные нормативные акты, которые сами в себе содержат нормы, которые можно отнести к разным отраслям права.

Вообще-то наоборот! Сначала право (обычай - не углубляясь) - потом его закрепление в чем ни будь (камень) - потом кодификация (библия).

Я бы начал так: Отрасль (материальное право) - подотрасль (гражданское право) - институт (право собственности, второй - защита, третий -процесс защиты) - субинститут - и норма.

Таким образом получаем 2 комплексные отрасли права, которые в зависимости от развития отдельной отрасли по разному влияют, но составляют систему: Материальную и процессуальную (публичное право в процесс), кучу подотраслей ГП УП ТП, Институты: ЖП, СП и т.д., субинституты типа банковского права, налогового, ну и уже непосредственно нормы.

Таким образом, любая отрасль права будет являться комплексной (вне зависимости от классификации), т.к. включает подотрасли и кучу еще всего... К примеру понятие общая собственность содержится в ГК РФ, используется в жилищном и семейном законодательстве и получается, что норма по кругу регулируемых отношений - комплексная.

Можно конечно классифицировать по кодексам, но тогда чушь получается как не крути.

У меня вот какой вопрос возник: а можно ли относить институт к какой либо отрасли или подотрасли, правильно ли это будет?

Сообщение отредактировал Wilka: 29 April 2014 - 17:50

[Pretor]

В советской теории,имхо, жилищное право - классический пример комплексной отрасли права

[Pretor]

нашел цитату :
"На наш взгляд, элементы системы права автономны и могут входить в разные структуры права одновременно. В связи с этим следует упомянуть о концепции комплексных элементов системы права. Принято выделять комплексные отрасли и институты. Первым идею комплексных элементов системы права предложил В. К. Райхер. Он писал: «Единство системы права ... отнюдь не требует расположения обнимаего ею правового материала непременно лишь в одной плоскости, в которой все отрасли права выступают как ряд параллельных друг другу классификационных элементов.» /17,-с. 190/. Эту идею развил Ю.К. Толстой, указавший на особенности комплексных отраслей права. Эти отрасли не обладают единством своего предмета; состоят из норм взятых из основных отраслей права; не имеют специфического метода регулирования; особого места в системе права не занимают /18,-с. 45/. Советская «школьная» доктрина помещала комплексные элементы права в один ряд с основными отраслями права, хотя уже в шестидесятые годы достаточно очевидной стала идея о принадлежности комплексных отраслей права к вторичной отраслевой структуре, наслаивающейся на основную. /1,-с. 28/ По сути, можно говорить, что одни и те же нормы права участвуют в нескольких логико-юридических связях."

 

17. Райхер В. К. Общественно-исторические типы страхования. - М.: изд. Академии наук СССР,1947.-238 с.

18. Толстой Ю. К. О теоретических основах кодификации гражданского законодательства// Правоведение.-1957.- № 1.- С.39-51.

1. Алексеев С. С. Структура советского права.-М.: ЮЛ, 1975.-263 с.