Коллеги.
На практике в договора поставки в отношении некоторых товаров включается условие об обратном выкупе (поставке) переданного по данному договору, но нереализованного в определенный срок товара. В виду этого напрашивается вопрос о его правовой идентификации? В частности является ли подобное условие действительным и отвечающим предпринимательскому характеру возникающих между сторонами по договору поставки отношений, который является рисковым (абз. 1 п. 1 ст. 2 ГК РФ) (какой риск если "залежалый" товар будет выкуплен по аналогичной цене). А также можно ли рассматривать данный товар как коммерческий кредит по смыслу ст. 823 ГК РФ?
Заранее спасибо всем откликнувшимся.
|
|
||
|
|
||
Правовая природа обратного выкупа товара (не РЕПО)
Автор CokpaT, 05 Nov 2008 19:56
Сообщений в теме: 4
#1
Отправлено 05 November 2008 - 19:56
#2
Отправлено 12 November 2008 - 22:28
Обратный выкуп можно квалифицировать как условную куплю-продажу [включение отменительного условия в единственный договор (см. ст. 1750–1756 ГК Квебека) или отлагательного условия в новый договор, где продавец по первоначальному договору становится покупателем].
Сложность такой квалификации заключается в том, что наступление условия (нереализация товара) зависит от стороны сделки.
Можно квалифицировать такую ситуацию и как наличие оферты, ожидающей акцепта определенной стороны. Если условие об обратном выкупе "запускается" односторонним волеизъявлением (акцептом) продавца или покупателя, право этой стороны на такое волеизъявление, видимо, является секундарным.
Сложность такой квалификации заключается в том, что наступление условия (нереализация товара) зависит от стороны сделки.
Можно квалифицировать такую ситуацию и как наличие оферты, ожидающей акцепта определенной стороны. Если условие об обратном выкупе "запускается" односторонним волеизъявлением (акцептом) продавца или покупателя, право этой стороны на такое волеизъявление, видимо, является секундарным.
#3
Отправлено 13 November 2008 - 18:12
2Serrj
Спасибо, что откликнулись, не чаял уже получить ответ.
Положения из кодекса Квебека конечно хорошо, но только в плане познавательном - живем-то все же в России. Замечание по поводу ожидающей оферты ожидающей акцепта тоже интересно.
Однако все же хотелось узнать Ваше мнение, так сказать, по существу поставленных мной вопросов:
- является ли подобное условие действительным с точки зрения соблюдения абз. 1 п. 1 ст. 2 ГК РФ?
- является ли выкупаемый обратно товар коммерческим кредитом по смыслу ст. 823 ГК РФ?
Спасибо, что откликнулись, не чаял уже получить ответ.
Положения из кодекса Квебека конечно хорошо, но только в плане познавательном - живем-то все же в России. Замечание по поводу ожидающей оферты ожидающей акцепта тоже интересно.
Однако все же хотелось узнать Ваше мнение, так сказать, по существу поставленных мной вопросов:
- является ли подобное условие действительным с точки зрения соблюдения абз. 1 п. 1 ст. 2 ГК РФ?
- является ли выкупаемый обратно товар коммерческим кредитом по смыслу ст. 823 ГК РФ?
#4
Отправлено 13 November 2008 - 18:24
Не вижу особого противоречия.является ли подобное условие действительным с точки зрения соблюдения абз. 1 п. 1 ст. 2 ГК РФ?
Коммерческим кредитом является не товар, а предварительная оплата или отсрочка (рассрочка) платежа.является ли выкупаемый обратно товар коммерческим кредитом по смыслу ст. 823 ГК РФ?
#5
Отправлено 14 November 2008 - 18:09
1. Подобное не затрагивает рисковый характер предпринимательской деятельности.
Сделка предпринимателя не обязательно сопряжена с риском- так. как Вы его понимаете (с этой точки зрения все сделки рисковые - все могут не исполниться или исполниться ненадлежащим образом).
Такое условие возможно в силу ст.157 ГК РФ. Вопрос, как квалифицировать (как отменительно или как отлагательно обусловленную). И проблема: некоторые считают, что условие (в узком смысле), зависящее только от воли одной из сторон, недопустимо.
2. См. сообщение Serrj
А вот неизвестно, будет ли товар выкуплен. Погибнет товар, например...какой риск если "залежалый" товар будет выкуплен по аналогичной цене
Сделка предпринимателя не обязательно сопряжена с риском- так. как Вы его понимаете (с этой точки зрения все сделки рисковые - все могут не исполниться или исполниться ненадлежащим образом).
Такое условие возможно в силу ст.157 ГК РФ. Вопрос, как квалифицировать (как отменительно или как отлагательно обусловленную). И проблема: некоторые считают, что условие (в узком смысле), зависящее только от воли одной из сторон, недопустимо.
2. См. сообщение Serrj
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


