Сообщений в теме: 5

[iioshka]

Обращалась вчера с вопросом по договору хранения, а теперь у меня опять возник вопрос, но уже другого плана.

Каждый договор имеет определенную цель. Цель договора хранения - хранение переданной вещи и возвращение ее поклажедателю в сохранности. Причем Хранитель не вправе распоряжаться за исключением строго определенных случаев. Поэтому когда в договоре хранения мы говорим о том, что хранитель вправе реализовывать вещи, переданные хранителем, разве это не противоречит существу договора хранения? Ведь можно признать это притворной сделкой?

[Alex Morozov]

К сожалению не знаю предметность предидущего обсуждения о хранении, но хотелось сразу уточнить, речь идет о реализации хранимого имущества, если Поклажедатель не исполняет обязанность взять имущество обратно?
Если в вопросе подразумевается притворность хранения с такой "реализацией", то никакой притворности нет.
При заключении договора хранения стороны руководствовались следующими интересами:
- Поклажедатель - сохранить вешь;
- Хранитель - (как правило) получить прибыль за услуги по хранению.
Поэтому предусматривая возможность реализации вещи, которую Поклажедатель не забирает, Хранитель обеспечивает свой собственный интерес. И это понятно, т.к. Поклажедатель уже нарушил свои обязательства.

Кроме того, притворная сделка предполагает наличие цели скрыть существо одной сделки другой сделкой. Так какую же сделку должно скрыть хранение? Поручение? Комиссию? И в том и в другом случае, присутствует вознаграждение за услуги, а при реализации хранимой вещи, Хранитель вправе из продажной цены компенсировать только расходы на хранение, вознаграждение за хранение и расходы на продажу вещи. Вознаграждение за продажу не предусмотрено.

[iioshka]

Поклажедатель передает товар на хранение Хранителю, а Хранитель имеет 1) выдает его по указанию Поклажедателя третьим лицам - Покупателям Поклажедателя 2)самостоятельно реализовывать товар Поклажедателя двум своим покупателям

Не знаю, насколько правомерно включение условия по реализации Товара в рамках договора хранения.

[Alex Morozov]

Какие же причины реализации Хранителем вещи своим "Покупателям"?

[iioshka]

Какие же причины реализации Хранителем вещи  своим "Покупателям"?

Причина банальная: покупатели не хотят покупать эти вещи у Поклажедателя)

[SilentLaw]

iioshka

Причина банальная: покупатели не хотят покупать эти вещи у Поклажедателя)

Гениально. Прямо как в одной книжке Даррелла. Ему (натуралисту и любителю животных) туземцы предлагали купить какую-то больную и чахлую живность. Он отказался. Затем с той же животиной пришёл ещё один. Мотивировка была следующей: если Вы не купили её у такого-то, может быть, Вы купите её у меня.
По существу. Включение такого условия в договор хранения возможно. Притворность сделки будет, если вы заключите договор хранения исключительно с целью прикрыть им, например, агентский договор (т.е. хранитель в роли агента поклажедателя распродаёт его вещи). Но и тогда последствие - "всего лишь" применение к договору "хранения" норм, предназначающихся для агентского.