Сообщений в теме: 7

[Ikot]

Доброе время суток!
Кто-нибудь на практике сталкивался, как подается и как рассматривается жалоба в порядке ст. 389 ГПК РФ?
Полагаю, что у моей семьи есть острая необходимость в таковой.
Пожалуйста, отзовитесь!

[Filaret]

Оформляется как обычная надзорная жалоба, но адресуется преду/зампреду ВС РФ с просьбой - внести в Президиум ВС РФ представление о пересмотре таких-то судебных постановлений.
Ну и главное - обоснование жалобы должно соответствовать ст. 389 ГПК РФ, т.е в нем должно быть указано:
- в чем обжалуемые судебные акты нарушают единство судебной практики;
- в чем невозможность иного восстановления прав и публичный интерес.

[Pastic]

В процесс

[Ikot]

адресуется преду/зампреду ВС РФ

Обоснование жалобы должно соответствовать ст. 389 ГПК РФ, т.е  должно быть указано:
- в чем обжалуемые судебные акты нарушают единство судебной практики;
- в чем невозможность иного восстановления прав и публичный интерес

1. Верно ли я понимаю, что есть более 1 возможности подачи такой жалобы - 1ая - зампреду, если не сработает - Председателю?

2. Верно ли я понимаю, что если нарушены права мои лично и моего ребёнка, а я к участию в деле привлечена не была, то это и есть невозможность иного восстановления прав? (последнее, вероятно, должно трактоваться с той же точки зрения, что и толкует ЕСПЧ - ненужность применения чрезмерных усилий, достаточно того, что ни кассация, ни областной надзор не отменили постановлений по жалобе не моей, но моей мамы-собственника жилья, которого нас-7 человек, произвольно лишили, хотя кассационная и надзорная инстанция обязаны были это сделать)?

3. Верно ли я понимаю, что невозможность иного восстановления прав в т.ч. и связана с невозможностью восстановить пропущенный 6 мес. срок (даже если я не пыталась его восстановить, но доподлинно знаю, что мне откажут)?

4. Верно ли я понимаю, что публичный интерес, заключающийся в поддержании законностии соблюдении правопорядка может быть подтвержден тем, что жалобу подписывает группа людей? Сколько их должно быть - десятки, сотни, тысячи?

5. Верно ли я понимаю, что жалобу в порядке 389 я могу подать независимо от того, что в настоящее время в СК ВС подана надзорная жалоба ответчиком по делу-моей мамой?

Сообщение отредактировал Ikot: 07 November 2008 - 09:46

[Ikot]

В процесс

Спасибо!

[Filaret]

Верно ли я понимаю, что если нарушены права мои лично и моего ребёнка, а я к участию в деле привлечена не была, то это и есть невозможность иного восстановления прав?

Спорно. А Вы не можете подать собственный иск в рамках нового дела? Формально решение суда по делу, в котором Вы не участвовали, непосредственно для Вас права и обязанности не устанавливает.

Верно ли я понимаю, что невозможность иного восстановления прав в т.ч. и связана с невозможностью восстановить пропущенный 6 мес. срок (даже если я не пыталась его восстановить, но доподлинно знаю, что мне откажут)?

Неверно. При пропуске 6-ти месячного срока Вы уже не можете подать надзорную жалобу по ст. 389

Верно ли я понимаю, что публичный интерес, заключающийся в поддержании законностии соблюдении правопорядка может быть подтвержден тем, что жалобу подписывает группа людей?

Нет. Публичный интерес обычно понимается как интерес Российской Федерации, ее субъектов, местных органов власти.

Верно ли я понимаю, что жалобу в порядке 389 я могу подать независимо от того, что в настоящее время в СК ВС подана надзорная жалоба ответчиком по делу-моей мамой?

Верно

[Alderamin]

Ikot

1. Верно ли я понимаю, что есть более 1 возможности подачи такой жалобы - 1ая - зампреду, если не сработает - Председателю?

Теоретически - да, а практически - могут ответить, что жалоба уже была рассмотрена...

2. Верно ли я понимаю, что если нарушены права мои лично и моего ребёнка, а я к участию в деле привлечена не была, то это и есть невозможность иного восстановления прав?

Нет. Если Вы не участвовали в деле, то Вам нужно начинать с подачи кассационной жалобы...

(последнее, вероятно, должно трактоваться с той же точки зрения, что и толкует ЕСПЧ - ненужность применения чрезмерных усилий, достаточно того, что ни кассация, ни областной надзор не отменили постановлений по жалобе не моей, но моей мамы-собственника жилья, которого нас-7 человек, произвольно лишили, хотя кассационная и надзорная инстанция обязаны были это сделать)?

Если от Вашего имени не подавалось никаких жалоб, то нет никаких оснований утверждать, что Ваши нарушенные права не были восстановлены...

3. Верно ли я понимаю, что невозможность иного восстановления прав в т.ч. и связана с невозможностью восстановить пропущенный 6 мес. срок (даже если я не пыталась его восстановить, но доподлинно знаю, что мне откажут)?

Не смешите... Если Вы наперёд всё знаете доподлинно, то что Вы вообще тут делаете?

4. Верно ли я понимаю, что публичный интерес, заключающийся в поддержании законностии соблюдении правопорядка может быть подтвержден тем, что жалобу подписывает группа людей? Сколько их должно быть - десятки, сотни, тысячи?

Это вообще чушь несусветная...

5. Верно ли я понимаю, что жалобу в порядке 389 я могу подать независимо от того, что в настоящее время в СК ВС подана надзорная жалоба ответчиком по делу-моей мамой?

Да, одно с другим непосредственно не связано...

[Ikot]

[quote name='Alderamin' date='7.11.2008 - 6:29']Ikot
[/quote]Не смешите... Если Вы наперёд всё знаете доподлинно, то что Вы вообще тут делаете?
[quote]

Alderamin, спасибо Вам за Ваши ответы!

Позвольте я отвечу на Ваш вопрос.

Я "делаю здесь" следующее: Пытаюсь найти хоть какой-то выход из ситуации, в которой я нахожусь.
Моя семья в составе 7 человек жила в частном домовлажении в престижном месте одного российского города. Некая строительная компания и Администрация города "положили глаз" на наш земельный участок и решили возвести многоэтажку. В течении двух лет они изживали нас из наших двух домов, которые были на нашем участке - дом А-40 м2 и дом Б-400 м2, где мы жили более 25 лет. Не вдаваясь в подробности, по всупившему в силу решению суда - Б признали самовольной постройкой, А принудительно передали в собственность строительной компании, земельный же участок вообще "умолчали". На практике это выглядело так: приставы стёрли с лица земли Б400м2 и выкопали котлован на территории всего участка, кроме А, а несколькими месяцами позже строители стерли с лица и А40м2 и котлован расширили. По дому Б400м2 было 1 судебное заседание, никто, кроме моей мамы-собственницы дома к участию не привлечен. По дому А40м2-провели 1 судебное заседание в то же время, когда сносили дом Б, т.е. даже моя мама - собственник дома не участвовала, о невозможности участия она предупредила суд заранее.
Самое интересное - в домовладении мамы проживали 7 человек - мама-на пенсию в след. году, моц сын 2 лет, я - в связи со стрессом серьезно заболевшая, моя бабушка 80 лет-инвалид, дед 80 лет, моя сестра и мой муж. Никто не имеет другого жилища. Маме за изъятие А40м2 выплатили чуть более миллиона - на которые даже 1 комн.квартиру купить нельзя. Обратились в суд с иском к Администрации о предоставлении нам жилья. Судья отказала из-за неуплаты госпошлины. Хотя отказывать невправе была хотя бы инвалиду-бабушке.
Я знаю, что большинству то, о чем я написала это покажется невероятным.
Но о деле знает весь город. Милиция и прокуратура молчат. Более того - прокурор выпроводил меня лично с 2-летним ребёнком даже не приняв мое заявление.
У меня практики судебной нет вовсе, а теория есть - высшее юробразование, диплом с отличием. Только проблема в том, что я во время всех понятийных (нам угрожали много и долго, демонтировали систему газоснабжения, проникали в дома и воровали, что приглянется, потом включили наше домовладение в состав стройплощадки и над нашими головами (буквально) переносили многотонные грузы) и судебных разборок находилась в положении матери с годовалым ребенком, которая еще оказалась практически при смерти - скорая увозила меня дважды, поэтому вынуждена была уехать из города и лечиться. Я выдала доверенность маме и просила выступать в суде от моего имени, мой муж - по сути единственный кормилец сделал также. Мама, человек юридически безграмотный, доверилась полностью адвокату. А адвокату было плевать на всё (думаю, ей платила не только моя мама) и она вообще не ставила перед судом проблему лишения 7 человек единственного жилища. Когда все дела уже в надзоре, я принуждаю Маму (которая заботится о моем здоровье и "не впутывает") отдать мне все документы для ознакомления (ну не могу я в суд ходить с ребёнком 2 лет, а оставить мне его не с кем, он ни с кем не остается). Мама по крошке начинает мне их выдавать. И тут я узнаю, что от моего имени и в интересах моего ребенка вообще ничего не заявлялось!!!
Теперь мне надо делать что-то, чтобы жилье получить. Не могу же я жить с ребенком на улице!


Добавлено в [mergetime]1226121078[/mergetime]
[quote name='Filaret' date='7.11.2008 - 6:28'][quote]Верно ли я понимаю, что если нарушены права мои лично и моего ребёнка, а я к участию в деле привлечена не была, то это и есть невозможность иного восстановления прав?[/quote]
Спорно. А Вы не можете подать собственный иск в рамках нового дела? Формально решение суда по делу, в котором Вы не участвовали, непосредственно для Вас права и обязанности не устанавливает.

[/quote]

Filaret, спасибо за ответы!

Формально Вы, конечно правы. Но если учесть фактическое положение дел - 7 человек одной семьи, у которых нет иного жилья, выброшены на улицу. Трудностей у застройщика не возникло - они просто в отсутствие семьи дома вывезли вещи и снесли дом и выкопали на его месте котлован. Потом сказали, где можно забрать вещи. В числе 7ми человек и я со своим 2летним ребёнком. А милиция и прокуратура вообще ни при чем. Прокурор меня лично с 2летним ребенком выпроводил из своего кабинета, даже заявление принимать не стал.