Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Выкидывание на улицу


Сообщений в теме: 9

#1 lory

lory
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 11 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 November 2008 - 05:05

Господа! Выскажитесь, пожалуйста, по следующей ситуации:

Муж и жена проживают в квартире по договору соц. найма. Ответственный квартиросъемщик - жена.
В N году осуществляется приватизация квартиры на жену. Муж отказывается от приватизации в пользу жены.
Небольшое отступление - на момент заключения брака у жены (Ж) есть дочь. Дочь также была зарегистрирована в спорное жилое помещение. В какой конкретно момент - сейчас не могу сказать. Сразу, как въехали, после приватизации или еще когда-то - неизвестно.
Со временем жена дарит квартиру своей дочери.

На сегодняшний момент дочь пытается (пока неактивно, на словах) лишить мужа (отчима) права пользования спорным жилым помещением, выселить его и снять с рег учета.

Как Вы считаете, сожет ли она это осуществить, и есть ли у мужа основания это пресечь или защититься?

Буду очень признательна за комментарии :hi:
  • 0

#2 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 November 2008 - 13:41

lory

Муж и жена проживают в квартире по договору соц. найма. Ответственный квартиросъемщик - жена.

А безответственный - муж. Так? :) :)

В N году осуществляется приватизация квартиры на жену. Муж отказывается от приватизации в пользу жены.
Небольшое отступление - на момент заключения брака у жены (Ж) есть дочь. Дочь также была зарегистрирована в спорное жилое помещение. В какой конкретно момент - сейчас не могу сказать. Сразу, как въехали, после приватизации или еще когда-то - неизвестно.
Со временем жена дарит квартиру своей дочери.

И какое значение может иметь небольшое отступление? :)

На сегодняшний момент дочь пытается (пока неактивно, на словах) лишить мужа (отчима) права пользования спорным жилым помещением, выселить его и снять с рег учета.

Как Вы считаете, сожет ли она это осуществить

Сможет или нет - всецело зависит от ее способностей и его неспособностей. Откуда нам знать, кто на что способен??? :)

и есть ли у мужа основания это пресечь или защититься?

Есть - по закону у него бессрочное (иначе говоря, пожизненное) право пользования данным жилым помещением...

Не нарушайте Правила форума!!! Вопрос обсуждался миллионы раз - пользуйтесь Поиском!!! :) :)
:D :D :)
  • 0

#3 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60816 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 November 2008 - 15:10

Как Вы считаете, сожет ли она это осуществить, и есть ли у мужа основания это пресечь или защититься?


У мужа бессрочное право пользования. В ПОИСК.
  • 0

#4 lory

lory
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 11 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 November 2008 - 17:40

Alderamin,
Миллионы раз обсуждался вопрос о БЫВШИХ членах семьи собственника!
Pastic
Если бы муж был БЫВШИМ - без сомнений

У мужа бессрочное право пользования.




P.S. Я пользовалась поиском. Прошу прощения, если действительно нарушила правила пользования форумом. Я не хакер, я юрист.
  • 0

#5 vicktor

vicktor

    Лицо нелиберальной национальности

  • Старожил
  • 6882 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 November 2008 - 18:00

а что бедный муш все также и живет по факту в этой квартире?
  • 0

#6 lory

lory
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 11 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 November 2008 - 18:34

а что бедный муш все также и живет по факту в этой квартире?

Да
  • 0

#7 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 November 2008 - 18:56

lory

Миллионы раз обсуждался вопрос о БЫВШИХ членах семьи собственника!

Значит, Вы не в состоянии понять, где что тут писали и в связи с чем... :D

P.S. Я пользовалась поиском. Прошу прощения, если действительно нарушила правила пользования форумом. Я не хакер, я юрист.

Если Вы юрист, то должны знать и понимать границы своей компетентности. Специалисты ответ Вам дали, что еще Вам нужно - непонятно... Пофлудить захотелось? :D
  • 0

#8 lory

lory
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 11 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 November 2008 - 20:11

Alderamin
А можно конструктивно!:D

Специалисты ответ Вам дали


Специалисты дали мне ответ, который, по всей видимости, обосновали ст. 19 Вводного закона и Обзором судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2005 года, относящиеся к отношениям с бывшими членами.

Мой Муж был и будет отцом для гражданки дочки-собственницы. А также они все вместе проживают. Следовательно, руководствуясь ст. 292 ГК она может создать основания для прекращения его права пользования. И плевать она хотела на его "право бессрочного пользования", т. к. в ее пользу он ничем, так сказать, не жертвовал!
Такого развития событий я естественно не хочу.
Неужели я такой тормоз и не понимаю,

где что тут писали и в связи с чем...


Не баньте, лучше дайте ссылки :D
  • 0

#9 vicktor

vicktor

    Лицо нелиберальной национальности

  • Старожил
  • 6882 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 November 2008 - 21:38

Следовательно, руководствуясь ст. 292 ГК она может создать основания для прекращения его права пользования.

ВС РФ за ней такого "права" не признает. Читайте мега тему про 292

Добавлено в [mergetime]1226504306[/mergetime]
Читайте:
http://forum.yurclub...ic=98598&st=920
  • 0

#10 lory

lory
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 11 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 November 2008 - 16:43

vicktor
Мега спасибо за мега тему :D
читаю...
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных