Сообщений в теме: 7

[lusy]

уважаемые!
подскажите, плз, какую стоимость забивать в иск о возмещении убытков, причиненных незаконным бездействием долж. лица? оно не возвращает имущество, переданное гос.органу по высосанному из пальца основанию, то бишь без законных оснований. имущество давно перепродано, поэтому такой вот иск, а не виндикационный.

мучают меня сомнения: прошло некоторое время, и если брать балансовую стоимость, ответчик может возразить, что имущество порядком износилось (самортизировалось)...
если приглашать оценщика, это все субъективно (на самом то деле) и ответчик приведет второго оценщика, который выдаст какую-нибудь смешную сумму.

какие есть подсказки? или может кто реально отсуживал убытки в аналогичной ситуации ? буду рада любой помощи!

[lusy]

ну, пожалуйста, не верю, что никто такими исками не занимался!!! очень надо!

[Аэлита]

думаю, что нужно писать балансовую стоимость.
Во-первых, все это время пока имущество "изнашивалось" выгоду от него получал ответчик или лицо, которому оно было продано.
Во-вторых, если ответчик не согласится с балансовой стоимостью, пусть доказывает иное, опять же приглашает эксперта, что как Вы выразились носит субъективный характер.
Вообщем, Ваше дело заявить, их дело опровергнуть.

[lusy]

Аэлита
насколько поняла, речь о балансовой стоимости на момент передачи?

спасибо большое!

[lusy]

можно еще раз поднять:
мы, внимательно изучив ст. 393 ГК и кучу судебной практики, пришли к некоторым выводам:

1. в одном (!) постановлении АС расмер убытков доказан на основании заключения экспертизы, то бишь - оценщика.

2. в соответствии со ст. 393 ГК при определении убытков должны применяться цены, существующие на день предъявления иска.

однако, в нашей ситуации мы не можем установить такие цены, т.к. изъятое имущество морально устарело, с производства и продажи снято.

3. в одном постановлении размер убытков, причиненных незаконным взиманием штрафа (немного не из нашей оперы) рассчитан с учетом "уровня инфляции" по данным облкомстата.
опять же, в другом примере (пост. Президиума ВАС РФ от 21.01.97 № 4517/96) говорится о том, что "индекс инфляции сам по себе не может автоматически применяться для определения размера убытков".

с учетом сказанного, вопрос:

можно ли, дабы не тратиться на оценку, заручится письмами с 2-3 магазинов о том, что "такой товар больше не выпускается и не поступает в продажу, а есть вместо него такой то по цене ____ руб." высчитать среднюю стоимость и ее посчитать размером ущерба?

или лучше, опять же на основании указанных писем заявить, что существующие цены на такой товар установлены быть не могут по объективным причинам, в связи с чем мы рассчитываем убытки на основании индекса потребительских цен?

[montilda]

а к прямым убыткам+упущенной выгоде еще и "-" сэкономленные затраты!

[lusy]

montilda



про упущенную выгоду мы молчим - не доказать (какие приготовления к ее извлечению, если по сути начальство знало, что имущество нам больше не вернут!)