Сообщений в теме: 9

[Суджа]

Вынесено постановление о проведении проверочной закупки.
Указано Утверждаю Начальник Управления ФСКН РФ по ---области генерал-майор ФИО - соответствующая этому должностному лицу.
Но фактически подписывает зам без расшифровки своей ФИО,просто подпись перед ФИО генерала.
Можно ли сыграть на этом, что не указано,какое должностное лицо утвердило постановление о проведении проверочной закупки, так как не указаны его ФИО,чтобы признать недопустимым данное постановление и соответственно всю доказуху собранную после?
У кого какие мысли?
Где-то встречал, что должна быть указана фамилия зама, который фактичеки утверждает, а если не указано, то это нарушение, только вот чего, какого НПА?

[scorpion]

Суджа

Можно ли сыграть на этом, что не указано,какое должностное лицо утвердило постановление о проведении проверочной закупки, так как не указаны его ФИО,чтобы признать недопустимым данное постановление и соответственно всю доказуху собранную после?

Бесполезно

[xrisa]

Согласна, бесполезно. Прокуратура допросит, может быть с подсказки суда, выяснит кто подписывал и все. Попробуйте заявить ходатайство об истребовании документов подтверждающих полномочия лица, утвердившего постановление. Может быть Вам повезет, мне не повезло, с наркоконтроля по всем судам направили бумагу, подтверждающие полномочия. Судья сначала ссылалась в процессе на то, что данный документ относится к секретным. Но все же огласила и приобщила к материалам дела.

[Суджа]

xrisa

Попробуйте заявить ходатайство об истребовании документов подтверждающих полномочия лица, утвердившего постановление.

Это что за полномочия ?Разъясните пожалуйста).

[Павел Екб]

Суджа

Это что за полномочия ?Разъясните пожалуйста).

Полномочия дающие право на проведение ОРМ в рамках ОРД

[duke777]

Если ПЗ дала положительный результат, то постановление и все прочие материалы могут быть написанны и подписанны хоть китайскими иероглифами... осудят однозначно.... но при выявленных нарушениях можно побиться за уменьшение срока. У мене было дело когда из-за подобных нарушений суд "скинул" 3 года от того что просил прокурор.

[Dachnik]

А я об этом даже бы не задумывался . Лучше внимательно посмотреть правильно ли проведена легализация результатов ОРМ- передача следопыту. Инструкция 2007 года очень интересная, ИМХО, там есть где "пошалить".

[Gordon Freeman]

А в чем, уважаемый автор вы видите подвох? Замы компетентны подписывать такие документы....

[Hiris]

Суджа

Можно ли сыграть на этом

ИМХО пустая трата времени

[Суджа]

Gordon Freeman

А в чем, уважаемый автор вы видите подвох? Замы компетентны подписывать такие документы....

Вопрос в другом.Где-то я встречал, что если подписывает другое лицо, то есть не то, что указано, ну,например указано Утверждаю прокурор Иванов, так вот если подписывает заместитель прокурора, то кроме Зам. и росписи, должна быть указана фамилия этого Зама, например возле Иванова, так и должно быть написано Сидоров, а если не написано, что Сидоров, то какая-то инструкция или другой НПА,гласят, что документ не утверждён, так как не указано, кто его утвердил.Вообщем Вы поняли думаю, что я имел желание указать?!...криво как-то сформулировал).