Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Приобретательная давность или что-то другое


Сообщений в теме: 4

#1 Agri

Agri
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 25 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 November 2008 - 17:26

Коллеги здравствуйте!
Имеется ситуация: человеку был предоставлен дом для проживания от производственного объединения. В котором он и проживал вместе с детьми около 20 лет, после чего этот дом был продан ему на снос!(о чем имеется справка Жилищно-коммунального отдела этой организации). Однако дом, купив не снесли, проживали еще какое то время. После этого человек умер. Сейчас наследник (дочь) спустя 17 лет после смерти отца хочет признать ПС на дом за собой сославшись на ст. 234 ГК.
Видна проблемка: вроде как папа уже был собственником (по справке по-крайней мере) этого дома, правда право собственности не зарегено (надо еще запросить ПИБ) и поэтому не возможно сослаться на 234...
Дело осложняется еще тем, что истец - не сам собственник, а наследник.
В общем пока мыслей никаких:D да и доказательственная база слабовата...
  • 0

#2 Agri

Agri
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 25 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 November 2008 - 00:25

Нашел похожую тему: http://forum.yurclub...pic=91680&st=20
Даже практика там есть правда не этого года.
Вроде как ответил сам себе:D Однако сомнения все равно остаются, может у кого была аналогичная ситуация. Поделитесь практикой пожалуйста
  • 0

#3 Chiko

Chiko

    workin' class hero

  • Старожил
  • 8864 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 November 2008 - 11:25

можно и через давность попробовать... Собственно, давность-то и нужна для того, чтобы возвращать в нормальный оборот объекты, которые были непонятно как в него введены......
  • 0

#4 Agri

Agri
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 25 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 November 2008 - 21:41

можно и через давность попробовать... Собственно, давность-то и нужна для того, чтобы возвращать в нормальный оборот объекты, которые были непонятно как в него введены......

В том то и дело, что тут скорее был "вывод" объекта:D Так как дом продавался под снос "на дрова". Но не был снесен покупателем
  • 0

#5 Yustasdius

Yustasdius
  • ЮрКлубовец
  • 150 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 November 2008 - 21:51

По-моему, не важно под что отдавали дом. Важен факт передачи - способ приобретения имущества и факт приобретения. :D
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных