В отношении моего знакомого были распространены заведомо ложные сведения. Хотелось бы привлечь данных лиц к ответственности в порядке ст. 129 УК РФ.
Вопрос: на сколько это реально и какова сложившаяся практика по данному вопросу?
|
|
||
|
|
||
Уголовное право и процесс
Автор OlegZ, 11 Sep 2003 16:54
Сообщений в теме: 5
#1
Отправлено 11 September 2003 - 16:54
#2
Отправлено 11 September 2003 - 17:07
1. Каким образом были распространены сведения?
2. Можете доказать умысел распространения с целью клеветы?
3. Нужно видеть текст клеветы.
Только имея представление по этим двум вопросам (и видя текст) смогу Вам ответить или даже помочь реально.
2. Можете доказать умысел распространения с целью клеветы?
3. Нужно видеть текст клеветы.
Только имея представление по этим двум вопросам (и видя текст) смогу Вам ответить или даже помочь реально.
#3
Отправлено 11 September 2003 - 17:10
Чё это вы с темой сотворили?
думаю по ошибке потому к себе переношу
думаю по ошибке потому к себе переношу
#4
Отправлено 11 September 2003 - 17:18
Хоть veny и унес тему, OlegZ бросайте в личку текст клеветы, постараюсь помочь.
#5
Отправлено 11 September 2003 - 19:38
Уважаемые господа! Очень прошу помочь разобраться.
Хочу пояснить дитально ситуацию. Моя знакомая передала информацию о дполнительном заработке своей подруге, при этом она совершенно была не в курсах этого мероприятия, кроме этого, она дала ей в долг определенную сумму денег, причем эти деньги у нее практически выманили обманным путем. Кроме этого, несколько дней спустя, подруга и сожитель написали заяву в УБЭП о привлечении моей знакомой к ответственности за вовлечение в преступную группу по перевозке контрабанды (работа -возить шмотки из Польши) и обвиняли ее также в том, что она специально их туда вовлекла с целью хищения их загранпаспортов (по их информации в заяве им их не вернули), кроме этого, написали кучу вещей, порочащих ее честь и достоиноство. Пытаться привлечь их по 306 УК мне кажется очень сложно, ст. мертвая, может по клевете? Доказательством того, что они изложили в заяве, сведения ложные - личное длительное общение тех лиц с организаторами работы (есть свидетели), а также тот факт, что моя знакомая совершенно не знакома с организаторами работы, также есть свидетели. Заранее спасибо!
Хочу пояснить дитально ситуацию. Моя знакомая передала информацию о дполнительном заработке своей подруге, при этом она совершенно была не в курсах этого мероприятия, кроме этого, она дала ей в долг определенную сумму денег, причем эти деньги у нее практически выманили обманным путем. Кроме этого, несколько дней спустя, подруга и сожитель написали заяву в УБЭП о привлечении моей знакомой к ответственности за вовлечение в преступную группу по перевозке контрабанды (работа -возить шмотки из Польши) и обвиняли ее также в том, что она специально их туда вовлекла с целью хищения их загранпаспортов (по их информации в заяве им их не вернули), кроме этого, написали кучу вещей, порочащих ее честь и достоиноство. Пытаться привлечь их по 306 УК мне кажется очень сложно, ст. мертвая, может по клевете? Доказательством того, что они изложили в заяве, сведения ложные - личное длительное общение тех лиц с организаторами работы (есть свидетели), а также тот факт, что моя знакомая совершенно не знакома с организаторами работы, также есть свидетели. Заранее спасибо!
#6
Отправлено 15 September 2003 - 20:48
OlegZ Корое так, заходите в глобальные и ищите в поиске по "клевете" и по моему нику..мы там с народом именно такой вопрос обсуждали о чень подробно разжёвывали. Люди там даже судебную практику приводили
Добавлено:
А лучше сразу вот по этой ссылке
http://forum.yurclub...513&st=0&hl=316
Добавлено:
А лучше сразу вот по этой ссылке
http://forum.yurclub...513&st=0&hl=316
Сообщение отредактировал veny: 15 September 2003 - 20:54
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


