Сообщений в теме: 12

[Rifleman]

Уважаемые коллеги, помогите разобраться со следующим:
будет ли распространение журнала (в котором было допущено нарушение зак-ва в обл. рекламы), выпущенного, скажем, тиражом в 50 тыс. экз. длящимся правонарушением?
Коллеги, ваше мнение?

[munky]

Не будет. Вы нарушили только тем, что выпустили в свет. Срок давности исчисляется со дня выхода в свет.

[Rifleman]

munky
А то, что журнал теоретически будет на прилавках полгода- год лежать и "не предупреждать о вреде курения" как рассматривать?

[munky]

А много у нас людей, которые интересуются старыми печатными изданиями? Единицы, да и еще МАП

[Rifleman]

Ага, а через 2 года в МАПе кто-нибудь особо ушлый принесет и скажет: "Опа, смотрите что я нашел!"...
Меня в данном случае не интересует то, что это маловероятно. По факту - длящееся это или нет?

[munky]

По факту - не длящееся. Действие совершено и окончено. Факт.
А незаконное хранение оружия - длящееся, к тому же преступление. К примеру.

[katiko]

на днях судья заявил, что реклама в журнале - это длящееся п/н, так как неопределенный круг лиц и через полгода может взять старый журнальчик, прочитать рекламку и сподвинуться на приобретение рекламируемой алкогольной продукции.
у кого-нить есть судебная практика по этому вопросу?

[Джермук]

на днях судья заявил, что реклама в журнале - это длящееся п/н, так как неопределенный круг лиц и через полгода может взять старый журнальчик, прочитать рекламку и сподвинуться на приобретение рекламируемой алкогольной продукции.
у кого-нить есть судебная практика по этому вопросу?

Опыта такого нет, но Вы попытайтесь с таким судьей сыграть в "доступность" широкой общественности к такому "старому" журналу. В лучшем случае, только в неких библиотеках и то, смотря какой это журнал. Напомните также о традиции нашего человека сдавать старые газеты и журналы в макулатуру, найдите информацию о продолжении деятельности таких пунктов приема макулатуры, т.е. покажите судье, что через энное время журнал как носитель рекламы в массе исчезает. Вдруг пройдет и судья, прослезясь, вспомнит как таскал пачки с газетами и журналами в ближайший пункт.

[katiko]

нет, не прокатило с мукалатурой.
судья тем не менее остался при своем мнении, мол, длящееся это правонарушение, в любой момент неопределенный круг лиц может прочитать журнал.
обжалуем. посмотрим, что апелляция скажет. может все-таки у кого-нить есть практика?

[Королева]

katiko

По моему, скромному мнению, реклама в журналах и иной периодике является длящимся только в моменте периода выхода данного издания, то есть если журнал еженедельный то и реклама в нем размещается со сроком периода в 1 неделю, если не указано иное, если же издание годовое, то и реклама в нем действует в течение этого периода.
Соот-но, длящимся правонарушение может быть признано если распространяется на несколько периодов, то есть с каждым выходом повторяется. А если ненадлежащая реклама была опубликована в одном номере, а в последующих выпусках – нет, то момента продления рекламы нет, аналогично и правонарушения нет длящегося.

В судах такое обоснование прокатывало в 50 % случаях только

[Manguste]

Королева

А если ненадлежащая реклама была опубликована в одном номере, а в последующих выпусках – нет, то момента продления рекламы нет, аналогично и правонарушения нет длящегося.
В судах такое обоснование прокатывало в 50 % случаях только

очень странно. в моей практике не было, впрочем нас всегда с пылу с жару ждали

[Королева]

Manguste

В чем странность ?

[Manguste]

Королева

В чем странность ?

в том что только половина судей понимали, чем они занимаются (я про тех кому ясно что такое АПН не длящееся)

В судах такое обоснование прокатывало в 50 % случаях только