Сообщений в теме: 18

[LawArt]

Если в апреле ФАС успеет возбудиться, то да - по 4.5. КоАП срок давности для рекламы - один год.

[katiko]

а как вы считаете, один год с момента выпуска журнала? или с момента, когда фасовцы обнаружат рекламу?
на днях спорила с судьей, переубедить не получилось, судья посчитала, что размещение рекламы в журнале относится к длящимся правонарушениям, и соответственно год исчисляла с момента обнаружения фасовцами рекламы..
может у кого-нить есть судебная практика с противоположным мнением судей?

[Aleshkin]

Полагаю, что с момента выхода журнала.

[Blacky]

Недавно на ВАСовское определение натыкался оно не по рекламе, но ход мыслей суда кажется мне верным, тем паче, что Президиум согласился с доводами изложенным в определении.
http://www.arbitr.ru...C3873E9AEB&p=-1

[FreeCat]

Blacky
Я тоже косвеное видел, в Саратовской области - тоже с момента публикации .

[ляля]

У нас похожая ситуация только с недобросовестной конкуренцией в форме распространения недостоверных сведений, выраженной в отправке письма.
Пыталась сунуться с этим вопросам к "процессуалистам", но то ли вопрос коряво задала, то ли не сталкивался никто - ответа так и не получила.
Заявление, обоснованное ст. 4.5 КоАп отправлили, назначили, но, пока, не рассмотрели.
Как будет что-нить отпишусь.

Сообщение отредактировал tlya: 10 November 2008 - 11:46

[Blacky]

Я тоже косвеное видел, в Саратовской области - тоже с момента публикации

Увы, КоАПчеГ, на мой взгляд, САМЫЙ непроработанный кодекс, а ВАСовские и ВСовские пояснения только вносят дополнительной сумятицы, так как есть решения по косвенным вопросам, что с момента обнаружения считается срок привлечения к ответственности, что в принципе позволяет привлечь к ответственности и через 10 лет, мол, типа только обнаружили.

[Teufel1986]

Увы, КоАПчеГ, на мой взгляд, САМЫЙ непроработанный кодекс, а ВАСовские и ВСовские пояснения только вносят дополнительной сумятицы, так как есть решения по косвенным вопросам, что с момента обнаружения считается срок привлечения к ответственности, что в принципе позволяет привлечь к ответственности и через 10 лет, мол, типа только обнаружили.

+1

Сам, к сожалению, не участвовал, потому ссылок дать не могу: в Курской области сначала приняли по подобному делу решение, посчитав, что с момента обнаружения, но в апелляции перерешили, что правильнее будет с момента публикации.

[katiko]

первая инстанция осталась при мнении, что правонарушение - длящееся, "поскольку характеризуется непрерывным осуществлением состава в течение всего времени распрастранения рекламы в печатном издании", длящийся характер обусловлен спецификой реклмы как ее вида, распрастраняемого в рекламном издании". вот что решил судья.
решения обжалуем. посмотрим, что скажет апелляция

[Blacky]

"поскольку характеризуется непрерывным осуществлением состава в течение всего времени распрастранения рекламы в печатном издании"

А какой город??
Держите в курсе, короче.

[ляля]

"поскольку характеризуется непрерывным осуществлением состава в течение всего времени распрастранения рекламы в печатном издании"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 25.05.2006)
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ"
При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом.

В чем выражено непрекращающееся невыполнение или ненадлежащее выполнение в случае выхода рекламы в журнале?
Хочется спросить ФАС и Суд есть ли у них доказательства того, что привлекаемое к адм. ответственности лицо бегало со всем тиражом журнала аж с 2005 года и показывало рекламу.
Или сколько раз в день они лично просматривают рекламу в журналах за прошлый год?

У нас очень скользко эти нормы прописаны.

Реклама, как и распространение информации может быть выражена:
в интернете, в ТВ/радио, в печатных СМИ, на уличных носителях и т.д.
А характер получается разный, нет дифференциации.
ИМХО:
Если в интернете, то можно говорить, о непрекращающимся характере, а если в печатном СМИ, с датой выпуска, с ограниченным тиражом....

[Manguste]

katiko

правонарушение - длящееся, "поскольку характеризуется непрерывным осуществлением состава в течение всего времени распрастранения рекламы в печатном издании", длящийся характер обусловлен спецификой реклмы как ее вида,

Н-да, офигеть. А можете решение выложить?

Ну да, поскольку в библиотеках журнальчики хрянятся постоянно, то постоянно имеем распространение. Приходи хоть через 10 лет и привлекай. Жуть.

Сообщение отредактировал Manguste: 21 November 2008 - 13:58

[Джермук]

Ну да, поскольку в библиотеках журнальчики хрянятся постоянно, то постоянно имеем распространение. Приходи хоть через 10 лет и привлекай. Жуть. wacko.gif

Manguste

А как Вы считаете, если библиотека устроит выездную выставку хранящихся изданий с открытой демонстрацией такого журнала на стеллажах, и ее (библиотеку) можно привлечь за рекламу алкоголя? Или до такого маразма не дойдут.

[FreeCat]

Джермук
Если найти журналы и книги 30-50 годов, то там можно найти и материал, который можно посчитать как пропаганду наркотиков(конопли) . IMHO абсурд получается .

[Manguste]

Джермук

за рекламу алкоголя

Щас можно. Только ой! Однако библиотеки и журналы попали - релама алкоголя в учреждениях культуры запрещена, стало быть низззя хранить эти журналы или заклеивать эту рекламу надо - шоб никто не видел!

[ляля]

релама алкоголя в учреждениях культуры запрещена,

Надо перенаправить туда карающее ОКО ФаСа

[Manguste]

tlya

Надо перенаправить туда карающее ОКО ФаСа 

Это идея - написать обращение, что интересно ответят болезные.

[Cinderella new]

думается мне, что распространение рекламы, если оно определено договором, в котором четко прописан срок распространения рекламы не может являться длящимся правонарушением.

Поскольку, "длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом." Пленум ВС

И если толковать буквально, ключевые слова "длительный" и "непрекращающийся".

Если у рекламы есть срок окончания распространения, то этот процесс никак нельзя назвать "непрекращающимся".

Срок окончания вполне определен.

следовательно, ИМХО постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения и последним днем совершения в данном случае может быть определен последний день распространения рекламы.