|
|
||
|
|
||
Состязательность в арбитражном процессе
#1
Отправлено 15 September 2003 - 15:16
#2
Отправлено 23 September 2003 - 21:44
Вот, видится, Вы уже на правильном пути по сути темы дипломной работы: заклеймить противную сторону, состязаясь с нею в процессе - не главное, но иногда - помогает ("человеческий фактор" - сильная вещь
#3
Отправлено 25 September 2003 - 13:10
возьми журнал арб. и гражд. процесс. посмотри его.
периодику всю перебери....
далее.
что-то мне на глаза попадалось вот по такой теме....надо повспоминать....
нос не вешай, Сибирь поможет.
#4
-Vinnie-
Отправлено 25 September 2003 - 16:41
Я не знаю, может Вы смотрели уже монографию Шишкина "Состязательность в гражданском и арбитражном процессах", года 1998, издательство "Городец" (если не ошибаюсь). Прочитав эту книжку, можно практически полностью написать диплом по этой теме. Кроме того, там масса всяких ссылок на литературу. Посмотрите учебник по Арбитражному процессу 2003г. под ред.В.М.Шерстюка.
#5
Отправлено 25 September 2003 - 17:24
под ред. проф.Яркова....2000
#6
Отправлено 29 September 2003 - 14:55
#7
Отправлено 20 November 2003 - 23:38
Стыдно, дорогой, писать диплом по одной книжке. Даже со списком литературы в конце.Я не знаю, может Вы смотрели уже монографию Шишкина "Состязательность в гражданском и арбитражном процессах", года 1998, издательство "Городец" (если не ошибаюсь). Прочитав эту книжку, можно практически полностью написать диплом по этой теме.
barsisa
Меня, практика по работе, теоретика в душе, интересует пара моментов.
Например: ну как принцип состязательности (что стороны представили, о чем они сказали, то суд и рассматривает, и никуда не дергается, а риск совершения/несовершения действий несет сторона) сочетается с возможностью отмены судебного решения в связи с неполным иследованием обстоятельств дела?? Ведь, по хорошему, обстоятельствами в смысле процесса является то, что было положено в обоснование иска и подтверждено доказательствами, а не то, что творилось под покровом ночи??? Или нет??? Или да???
#8
Отправлено 21 November 2003 - 11:31
Так что доказательственное право прежде всего смотреть надо. Так что берите современные работы Треушникова, Резничеко, Ванеевой, Решетниковой, Боннера (кстати, очень хорошая беблиография у него в книжке).
Из специальных работ: Смирнов А.В. Состазательный процесс. СПб, 2000, если не ошибаюсь.
Кроме того, традиционно каждый год диссеры по проблеме защищают. Например работа, Афанасьева меня порадовала.
#9
Отправлено 21 November 2003 - 22:15
Статья Решетниковой в "Российской юстиции" №9/2003 "Состязательная система доказывания"
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


