Сообщений в теме: 5

[REDDD]

Доброе время суток!
Ситуация: В августе 2007 года мой клиент подал заявление о привлечении следователя районной прокуратуры к уг.отв. по ст. 300 УК РФ.

Заместитель прокурора района провел проверку по ст. 144-145 УПК РФ и вынес в отношении следователя постановлени об отказе в ВУД на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. После этого клиет безуспешно обжаловал это постановление в порядке ст. 124 УПК РФ. Волокита, отписки и т.д.

Сейчас подаем жалобу на пост. об отказе в ВУД в суд по ст. 125 УПК РФ.

Обоснование жалобы: сомнения в том, вправе ли был зам.прокурора выносить процессуальное решение в отношении своего поднадзорного следователя с учетом того, что по ст. 448 УПК РФ следователь спецсубъект???

Мое мнение - кто вправе возбуждать дело , тот и должен выносить пост. об отказе.

Може кто и сталкивался, прошу помощи! Спасибо за внимание.

[andrey B]

REDDD

Обоснование жалобы: сомнения в том, вправе ли был зам.прокурора выносить процессуальное решение в отношении своего поднадзорного следователя с учетом того, что по ст. 448 УПК РФ следователь спецсубъект???

вправе, была соотв практика в БВС

[Hiris]

REDDD
вправе см. п. 7 ч. 1 ст. 447, п. 10 ч. 1 ст. 448 УПК

[REDDD]

вправе, была соотв практика в БВС

перелопатила весь "Гарант" и "Консультант" - ничего не нашла.... Может быть ссылочку на номер БВС (если не затруднит)

вправе см. п. 7 ч. 1 ст. 447, п. 10 ч. 1 ст. 448 УПК

Видимо я что-то не поняла... Эти нормы говорят о необходимости получения заключения судьи, на основании которого и выносится постановление о ВУД (до сентября 2007 году прокуророрм, сейчас - руководителем след.органа.



Я веду речь не о возбуждении уг.дела, а об отказе в ВУД, с учетом наличия отдельного основания для отказа в ВУд в отношении спецсубъектов п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Сообщение отредактировал REDDD: 29 November 2008 - 00:32

[andrey B]

REDDD

перелопатила весь "Гарант" и "Консультант" - ничего не нашла.... Может быть ссылочку на номер БВС (если не затруднит)

мне не жалко, но я просто не помню, было года два-три назад

[order]

Я бы еще обязательно имел в виду приказ ГП № 44 от 96г С примерным названием О порядке проверки сообщений о преступлениях, совершенных следователями или прокурорами. Там имеется пункт, что проверку в отношении должн. лица по заявлению о ВУД назначает прокурор - назначивший данное лицо на должность (или вышестоящий прокурор). Проверку он может поручить любому сотруднику прокуратуры . Однако по другим ведомственным актам - подписаться под постановлением должен он. Полагаю, что постановление д.б. подписано зам. прокурора города.
Но - для информации - мнение А Кучерены, высказанное официально - судебная защита от преступлений, совершенных следователями и прокурорами - в России не возможна.