Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Приглашают на беседу в ФНИ.


Сообщений в теме: 8

#1 Daneel

Daneel
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 94 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 December 2008 - 22:41

Здравствуйте, уважаемые коллеги!
С профессиональным праздником все нас!

Сложилась у меня следующая ситуация.
Получил по почте с уведомлением о вручении заказное письмо следующего содержания:

Уведомление.

Инспекция ФНС г. Москвы (имярек) приглашает Вас на заседание комиссии по вопросу имеющейся задолженности по налоговым платежам в бюджеты всех уровней.
Заседание комиссии будет проводиться в конце декабря (дата, место) в помещении инспекции.
Явка обязательна. При себе иметь паспорт.

Подпись, печать.


Догадываюсь почему мне пришло такое письмо.
В 2006 году я подал декларацию по НДФЛ за 2005 год. В ней применил нехилый имущественный налоговый вычет (акции). Налоговая проверила декларацию (камералка), с вычетом не согласилась и прислала мне постановление по результатам камеральной проверки с требованием доплатить сумму вычета. Я письменно ответил, что не согласен с их аргументами и стал готовиться к суду. Однако, суда не было т.к. инспекция пропустила срок обращения в суд. Потом мне еще раз прислали письмо с предложением погасить задолженность и, наконец, забыли обо мне окончательно.
Однако вот вспомнили накануне истечения трехлетнего срока давности по проверкам.

У меня есть следующие вопросы:
1) Имеет ли право налоговая инспекция вообще вызывать физическое лицо к себе вот таким вот образом?
2) Что мне грозит за игнорирование их требования?
3) Что вообще подобная каверза может означать? Насколько я понимаю, моя явка или неявка ничего не решают с точки зрения взыскания задолженности. Или к совести взывать будут?

Подскажите, ответы на эти вопросы, please!
  • 0

#2 Потребос

Потребос

    Человек, измученный нарзаном…

  • продвинутый
  • 967 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 December 2008 - 23:47

Ответ на уведомление
В соответствии с Вашим уведомлением Инспекция ФНС г. Москвы (имярек) пригласила меня на заседание комиссии по вопросу якобы "имеющейся задолженности по налоговым платежам в бюджеты всех уровней".
Заседание комиссии будет проводиться в конце декабря (дата, место) в помещении инспекции. "...." декабря 2008 г. является рабочим днем и следовательно в указаное время я не смогу прибыть на заседание комиссии.
Прошу рассмотреть на заседание комиссии вышеобозначенный вопрос в моё отсутствие в строгом соответствии с Налоговым кодексом РФ и уведомить о принятом решении меня в письменной форме по адресу:.....
С уважением налогоплательщик.

  • 0

#3 Орокон

Орокон

    возможно прилетающий Летчег (с)

  • Ушел навсегда
  • 6916 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 December 2008 - 23:55

Daneel
1. забейте на эти уведомления-встречи-комиссии
2. если когда-нибудь ИФНС сподобится обратиться в суд с иском о взыскании недоимки, в возражениях укажете, что налоргом пропущены пресекательные сроки взыскания.
  • 0

#4 Daneel

Daneel
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 94 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 December 2008 - 21:52

А как быть с подпунктом 4, пункта 1, статьи 31 НК РФ, в котором налоговым органам предоставлено право вызывать налогоплательщика для дачи пояснений?
  • 0

#5 Орокон

Орокон

    возможно прилетающий Летчег (с)

  • Ушел навсегда
  • 6916 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 December 2008 - 22:16

в рамках камеральной или выездной проверки, то пжлста
а для "комиссионного" рассмотрения чегототам? НК подобное не предусматривает

от юрика я раз ходил на такую комиссию (в сентябре с.г.), но по следующим причинам
1) юрика добровольно-принудительно перевели в другой налорг
2) новый налорг хотели себя "поставить" сразу (нукаплатибаблонах)
3) наплат тоже решили обозначить новым налоргам их, налоргов, место в этой жизни (а не пойти бы вам в бобруйский лес, лишенцы, нет у нас недоимки и все...)

но сие действо к налоговому законодательству не имело никакого отношения ... :D
  • 0

#6 вип

вип
  • Partner
  • 210 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 December 2008 - 02:21

можно и забить и не предоставлять. прямой обязанности представлять документы в НК не предусмотрено.
  • 0

#7 Amirv

Amirv
  • ЮрКлубовец
  • 202 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 December 2008 - 19:53

написать письмо и забить, как правило такого рода призывы относяться к налоговому спаму. Год-два назад приходило письмо о том что я должен явиться в наложку для дачи показаний по делу об уклонении моего бывшего работодателя от уплаты есн. Правда получил я его на три дня позже назначенной даты явки, поэтому писать ничего им не стал, сами поймут куда им идти.
  • 0

#8 Inviz

Inviz

    мечтатель-фантазер

  • ЮрКлубовец
  • 285 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 December 2008 - 13:58

Летчик-2

2. если когда-нибудь ИФНС сподобится обратиться в суд с иском о взыскании недоимки, в возражениях укажете, что налоргом пропущены пресекательные сроки взыскания.

Немного не в тему топика, но все же.
в 2004м году идет проверка ИП. Доначисление + пеня + штраф.
Сотрудник ИФНС входит в сговор с кучей ИПшников и отражает их долги как уплаченные. Наш клиент-неплательщик также попадает в этот список лиц, "оплативших" налоги, пеню и санкции. Фактически уплачен налог и пеня. Штраф не платили.

В 2007м ифнс проводит одностороннюю "сверку расчетов" и обнаруживает неуплату. Обращается с иском в суд.
Пресекательные сроки на обращение - считаем с смомента обнаружения. ИФНС заявляет, что обнаружили только после "сверки".
1я инстанция - решение в пользу налогоплательщика. Обл суд - отмена. Аргумент - обнаружили неуплату штрафа только в ходе сверки.
Тот факт, что требование об уплате штрафа выстаавлялось в 2004 м и не было исполнено - никого не волнует. И вообще , подводит итого обл суд - сроки по НК установлены для добросовестных налогоплательщиков....

Вот такие бывают маневры в общей юрисдикции :D .. Сверка видите ли проведена.. обнаружили только сейчас..

П.С.
никакого сговора налогоплательщика с сотрудником ИФНС не установлено в суде.
  • 0

#9 Daneel

Daneel
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 94 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 December 2008 - 00:42

Ну тогда все же остановлюсь на варианте: неявка + извинительное письмо.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных