На предприятие введена процедура банкротства.Когда пришел Арбитражный управляющий,оказалось,что предприятие не работает около 6 месяцев,работников нет, руководитель (он же единственный учредитель)скрывается
, документы по деятельности отсутствуют.Бывший руководитель накопил 5 000 000 задолжености перед ФНС, имеет 10 филиалов кооторые также пустуют и накопили долгов.
Т.е. руководитель заведомо не платил, и довел предприятие до банкротства.
Арбитражным управлящим было подано заявление в ОВД, на розыск руководителя и возбуждении уголовного дела по ст.преднамеренное банкротство. Пришло постановление об отказе, основание ст.24УПК, т.к. органы не получили ответ из ОУФМС о регистрации руководителя.
Было направлена жалоба прокурору, постановление было отмененно и материал возвращен для проведения дополнительной проверки.
Теперь получаем снова Постановление из ОВД, о том что проверка была проведена, в результате которой был установлен номер сотового телефона руководителя......, а дальше начинается анекдот: "по телефону был осуществлен звонок бывшему руководителю,который по заданным вопросам отказался отвечать, и на просьбу прибыть в ОВД ответил отказом, принимая во внимание что не имеется достаточных сведений о действиях гражданина, отказать в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2.ч.1.ст.24УПК.
Коллеги, неужели сейчас подозреваемых вызывают по состовому телефону, а на отказ вы прибытии отказывают в возбуждении уголовного дела??????
Мы ведь и обращаемся в ОВД чтоб разыскать данного гражданина....
Вот сижу теперь и слов нет.Жалобу заново писать, даже не знаю теперь какие основания неправомерности Постановления указывать....
