Сообщений в теме: 6

[Михон]

ООО охраняет штрафстоянку. Изменениями в ст. 27.13 КоАПП установлено, что плата за перемещение транспортного средства, за первые сутки его хранения на специализированной стоянке и за блокировку не взимается.
Однако, в п. 5 этой же статьи сказано, что задержание транспортного средства соответствующего вида, возврат транспортного средства, оплата расходов за хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановление Правительства РФ от 18 декабря 2003 г. N 759
"Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации" (п. 6.): "Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.
Первые три часа хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке не подлежат оплате".
Шеф в замешательстве, потому что прецедент уже был...
Может, кто даст вразумительный ответ, сколько времени без оплаты на штрафстоянке должен находиться задержанный автомобиль: первые сутки, или первые три часа?
Заранее спасибо.

[ООН]

[quote]Может, кто даст вразумительный ответ, сколько времени без оплаты на штрафстоянке должен находиться задержанный автомобиль: первые сутки, или первые три часа?
Заранее спасибо. [/quote]
ответ очевиден
quote]Изменениями в ст. 27.13 КоАПП установлено, что плата за перемещение транспортного средства, за первые сутки его хранения на специализированной стоянке и за блокировку не взимается.[/quote]

Даже если бы Постановление Правительства и КоАП были равными по юридической силе федеральными законами (а постановление правительства имеет меньшую силу чем федер. закон) то приоритетными являются нормативные правовые положения, которые приняты законодателем позже

[Law&Order]

КоАП РФ это закон, и соот-но имеют большую силу, в нем определен порядок который должен в первую очередь соблюдаться, и иеется ввиду что то что не указанно в КоАП устанавливается Правительством... а в КоАП четко указано про бесплатность перемещения и первых суток, а вот уже после первых суток порядко определяется правительством...

[Михон]

КоАП РФ это закон, и соот-но имеют большую силу, в нем определен порядок который должен в первую очередь соблюдаться, и иеется ввиду что то что не указанно в КоАП устанавливается Правительством... а в КоАП четко указано про бесплатность перемещения и первых суток, а вот уже после первых суток порядко определяется правительством...

Это все понятно, что КоАПП имеет бОльшую юридическую силу. Тогда бы внесли изменения и в Постановление Пр-ва. Там четко записано "первые три часа", соответственно, если рассуждать логически, то по КоАПП "первые сутки бесплатно", а потом Пост. Пр-ва "первые три часа", после бесплатных суток?
Коллизия, однако...

[kuropatka]

Михон

Тогда бы внесли изменения и в Постановление Пр-ва.

Внесут со временем, куда им торопиться.
Это совершенно беспроблемная "коллизия".

по КоАПП "первые сутки бесплатно", а потом Пост. Пр-ва "первые три часа", после бесплатных суток?

Из текста это не следует. Если вы оператор ШС - можете хоть неделю не взимать плату.

[Усолька]

У меня тоже вопрос о взимании платы за штрафстоянку: Владелец специализированной стоянки подал в суд на взыскание задолженности за оказанные услуги по транспортировке и хранению задержанного транспортного средства. Суть дела: мужчина приобрел мотоцикл (не заключая договора, не имея прав, транспортное средство снято с учета, без номеров) для использования в перевозке дров домой из леса, в город на нем не выезжал. Тем не менее, за совершение административного правонарушения в соответствии со ст. 27.13.КоАП и Постановлением Правительства от 18 декабря 2003 г. №759 "Об утверждении правил задержания т/с" указанный мотоцикл у него был задержан и передан на хранение в специализированную стоянку. Прошло около полутора лет. Приобретатель мотоцикла благополучно забыл про него - но владелец специализированной стоянки, не найдя владельца задержанного мотоцикла, подал в суд на данного мужчину. Аргументы Истца: ст. 906 ГК РФ, п. 3 ст 2 ГК РФ - гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям, Постановление Правительства от 18 декабря 2003 г. №759, договор, заключенный между Истцом и УВД области на транспортировку и хранение задержанных т/с. Задолженность взыскивается только за 30 дней, но если они выиграют - разденут и разуют незадачливого мотоциклиста. Возможно ли вообще возложение ответственности за хранение т/с на лицо, управлявшее задержанным транспортным средством, если владелец его не установлен?

[ООН]

Задолженность взыскивается только за 30 дней, но если они выиграют - разденут и разуют незадачливого мотоциклиста

Процесс общегражданский следовательно истцу необходимо будет доказывать принадлежность имущества ответчику... КАК он это будет делать, если у него НЕТ доказательств? Сможет ли это сделать истец при несогласии с этим обстоятельством ответчика? думаю нет.... ответчик может сказать следующее: собственник моцика Вася а я попросил дров привезти, суд с подачи истца привлечет Васю, Вася скажет что о нахождении моцика на ш. стоянке не знал, никто мне не сообщал (когда обязаны это сделать) и тут же может обратица к стоянке с заявлением о выдаче моцика бес возбедно.