Сообщений в теме: 19

[bumbaka]

Добрый день всем. Перечитал фак, но так и не понял, как действовать в следующей ситуации.

Было ДТП. После ДТП обратился в страховую виновника для получения возмещения по ОСАГО, получил в ней запрос на получение справок в ГАИ.
После этого, известив страховую и виновника телеграммами, провёл независимую экспертизу. Получив результаты экспертизы собрал все бумажки и отвёз в страховую. В страховой в бланке заявления на возмещения ущебра были слова о том, что я извещён о том, что в 5 дневный срок со мной свяжется специалист от страховой для осмотра автомобиля. Никто со мной не связался.
По истечении 30 дней после подачи документов в страховую получаю отказ. В качестве объяснения слова, что в указанные в телеграмме место и время приезжал эксперт от страховой, но не обнаружил ни меня, ни авто. Сделал несколько фото улицы (на фото есть дата и время, могут представить в качестве доказательства в суде - слова работников отдела по урегулированию убытков) по указанному адресу и уехал.

как действовать в такой ситуации? в суд, или можно решить в досудебном порядке? Если суд, то какие необходимы документы для подачи иска?

Заранее благодарен.

[guardsman]

bumbaka, Оценщик, который согласился участвовать в такой херне, довольно сильно рискует. ИМХО.

[bumbaka]

bumbaka, Оценщик, который согласился участвовать в такой херне, довольно сильно рискует. ИМХО.

это тот, что делал фото? думаю я, что никаких фото и не было, если только потом приехал кто пофотографировать.
более того, у страховой было 5 дней, в которые я при согласовании с экспертом должен был обязан предоставить им авто, я расписался за это в заявлении на возмещение. со мной никто не связался. страховая же отказывает на основе экспертизы, которую она не опровергла и в пятиднейвный срок свою не устроила.

вопрос в том, как быстрее выколотить деньги и с наименьшими трудозатратами?

[Pilot6]

bumbaka
Я думаю, что можно договориться о повторном осмотре. Ну если на это не пойдут, то подать в суд.

[Dmitriy_K]

bumbaka
вам решили "красиво" отказать, убытчики о правовых основаниях своей действий в данном случае не задумывались. Попробуйте договориться без суда, но я думаю, что они не пойдут на уступки. Так что не затягивайте с исковым.

[guardsman]

bumbaka,

это тот, что делал фото?

Нет, я про другого, который

провёл независимую экспертизу.

Pilot6, Я думаю, что товарищ bumbaka хочет изобрести велосипед и

быстрее выколотить деньги и с наименьшими трудозатратами

Время покажет, кто из оппонентов правильно применит п. 6 ст. 12 Закона 40-ФЗ.

[bumbaka]

так у меня на руках телеграммы, которыми я известил страховщика.

более того, после этого страховщик в условленные 5 дней инициативу не проявил

[bumbaka]

страховая давит на то, что она приняла полный пакет документов и рассматривала дело на основании этого пакета, в котором признала недействительной экспертизу. в 5 дневный срок экспертизу она не заказала. готова признать новую экспертизу, на которой будет эксперт её. как быть?

[ziby]

страховая давит на то, что она приняла полный пакет документов и рассматривала дело на основании этого пакета, в котором признала недействительной экспертизу. в 5 дневный срок экспертизу она не заказала. готова признать новую экспертизу, на которой будет эксперт её. как быть?

Каковы причины отказа, у Вас была "честная экспертиза!))))???!))", если "да" то Вам нечего бояться, Вы действовали в соответствии с п.4 ст.12 ФЗ №40, соглашайтесь на повторное проведение,если Вам больше делать нечего)))) только узнайте больше о фирме которая будет проводить повторную оценку.
Если оценщик нормальный, то суммы будуть близки, подскажу Вам как можно попытыться взыскать сумму ущерба( через суд конечно), без износа, например, или с учетом УТС, если тачка новая конечно .
Ну а если хотите быстрее деньги получить, не парьтесь, идите в суд.
мирно с Вами точно никто договариваться не будет)))))))))))))))))))), ну если конечно, это компания совсем неизвестная, порядочная и честная, у нас таких пока НЕТУ!!!!!!Если ошибаюсь, прошу расскажите о ней, у меня тоже есть имущество на колесиках)))))))))
ЧЕМ ИМЕННО НЕ ПОНРАВИЛАСЬ ЭКСПЕРТИЗА? Не забывайте при повторной экспертизе, за первую Вам не вернут деньги. Удачи.

Сообщение отредактировал ziby: 11 December 2008 - 04:27

[Vassily]

получил в ней запрос на получение справок в ГАИ.
После этого, известив страховую и виновника телеграммами, провёл независимую экспертизу.

П.44 Правил ОСАГО: "Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:
а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность движения, копию протокола об административном правонарушении, оформленного в связи с происшествием, копию постановления по делу об административном правонарушении;
б) извещение о дорожно-транспортном происшествии (если оно заполнялось потерпевшим).
Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.
Т.о. срок в 5 дней на подготовку и проведение экспертизы страховщика начинает "течь" после предоставления указанных документов. И Вы обязаны в течение этого периода предоставить Ваше ТС страховщику для осмотра. Права на проведение экспертизы по Вашему выбору у Вас никто отнять не может, но и Вы обязаны дать возможность реализовать своё право и страховщику.

[finansii]

Добрый день всем. Перечитал фак, но так и не понял, как действовать в следующей ситуации.

Было ДТП. После ДТП обратился в страховую виновника для получения возмещения по ОСАГО, получил в ней запрос на получение справок в ГАИ.
После этого, известив страховую и виновника телеграммами, провёл независимую экспертизу. Получив результаты экспертизы собрал все бумажки и отвёз в страховую. В страховой в бланке заявления на возмещения ущебра были слова о том, что я извещён о том, что в 5 дневный срок со мной свяжется специалист от страховой для осмотра автомобиля. Никто со мной не связался.
По истечении 30 дней после подачи документов в страховую получаю отказ. В качестве объяснения слова, что в указанные в телеграмме место и время приезжал эксперт от страховой, но не обнаружил ни меня, ни авто. Сделал несколько фото улицы (на фото есть дата и время, могут представить в качестве доказательства в суде - слова работников отдела по урегулированию убытков) по указанному адресу и уехал.

как действовать в такой ситуации? в суд, или можно решить в досудебном порядке? Если суд, то какие необходимы документы для подачи иска?

Заранее благодарен.

Денег у страховой компании походу нет вот и отказывают по всякой фигне. Вы телеграммой их уведомила. Значит все ок. Всех их в пень и в суд. Для суда нужна экспертиза о размере ущерба, документы ГАИ и отказ страховой (ну и про гос. пошлину главно незабыть). Заплатят как миленькие. А мое мнение терять время на переговоры нечего в стране фин. кризиси дэнэг нэма у страховой либо жосткая экономия.

[ram06]

Возможно, у меня будет похожая ситуация. СК дала мне направление на экспертизу, в котором 3 адреса и телефоны каждого. Почти неделю обзванивал один из контор, кот. ближе ко мне. В день, когда Я звонил, они отвечали, что сегодня не получится из-за большого объема работы и предлагали каждый раз записаться на след. день. Так как у меня не было времени в те дни, в кот. они предлагали, Я перезванивал в другие дни и опять тот же ответ (сегодня не получится, запишитесь на завтра). В шестой день (с момента подачи всех документов) Я записался на экспертизу на след. день. В назначенный день приехал к оценщику. Сразу стало понятно, что он прикормленный.
Дело в том, что в справке об участии в ДТП не указана деформация порога авто с внутренней стороны (ее не видно, пока не открыта дверь). Еще до осмотра авто Я спросил у оценщика, будет ли он вписать в оценку вмятину в пороге. После ознакомления со справкой об участии в ДТП и не видя авто оценщик сказал, что вписывать вмятину в пороге он не будет. Тогда Я ушел оттуда и заключил договор на оценку с другой фирмой.
Скажите, пожалуйста, что обозначает понятие "страховщик организует независимую экспертизу"? Только ли выдачу направления на экспертизу? Или помимо этого СК должна предпринять др. действия? В п. 45 Правил ОСАГО также сказано: Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества.... СК со мной ничего не согласовывала. Считается ли, что СК выполнили свою обязанность организовать незав. экспертизу?
Еще один вопрос: в старой редакции Правил ОСАГО была великолепная фраза: В случае если потерпевший в указанный срок самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты. Почему это правило исключено в новой редакции? Ведь оно защищало выгодоприобретателя от заниженной оценки прикормленных оценщиков!
Спасибо за ответ.

[Pilot6]

ram06

это правило исключено в новой редакции? Ведь оно защищало выгодоприобретателя от заниженной оценки прикормленных оценщиков! 

Никого ни от чего оно не защищало.

[Vassily]

ram06! А врезультате удара во время ДТП, Вы, случаем, папироску изо рта не уронили, сиденье не прожгли, которое на самом деле было повреждено до (!) ДТП и поэтому не оисано в справке о ДТП? Это я к тому, что страховщик (нормальный) учтет повреждения, не описанные в справке о ДТП только в том случае, если четко прослеживается связь данного неописанного повреждения со всеми остальными, полученными в ДТП. В остальных случаях эти повреждения оплачиваются только после проведенной дополнительной трасологии. Поставьте на секунду себя на место страховщика и попробуйте доказать тетеньке из налоговой, почему при повреждении двери, например, произведена оплата и за порог, не описанный в справке ГАИ! Хотите полное возмещение - оформите справку ГАИ должным образом или проведите трасологию - Вам выбирать.

Сообщение отредактировал Vassily: 12 December 2008 - 14:07

[ram06]

Никого ни от чего оно не защищало.

Ок. Можете сказать, почему это правило было исключено?

А врезультате удара во время ДТП, Вы, случаем, папироску изо рта не уронили, сиденье не прожгли...

Какая нах сигарета? Вы о чем?

...и поэтому не оисано в справке о ДТП

То что сиденье было прожжено до дтп установил гаишник в момент оформления дтп?

Это я к тому, что страховщик (нормальный) учтет повреждения, не описанные в справке о ДТП только в том случае, если четко прослеживается связь данного неописанного повреждения со всеми остальными, полученными в ДТП.

Вы хотя бы один раз в жизни сталкивались с гаи? Видели ли вы хоть раз как они невнимательно записывают повреждения? Да и описывать все повреждения они не обязаны. Гаишник зафиксирует только видимые повреждения и то не всегда полностью.
А вы читали что Я написал выше?:

После ознакомления со справкой об участии в ДТП и не видя авто оценщик сказал, что вписывать вмятину в пороге он не будет.

попробуйте доказать тетеньке из налоговой, почему при повреждении двери, например, произведена оплата и за порог, не описанный в справке ГАИ!

Полный бред!
Слушайте, уважаемый, зачем Вы этот пост написали? Хотите умным показаться? Если есть по существу что сказать, тогда и пишите. А то что вы написали, это полная чушь.

[Vassily]

Гаец невнимательный, а Вы-то что???
Сиденье прожженное год назад сииильно отличается от поврежденного вчера. Хотя, Вам невдомек. Такие, как Вы, приходят и хотят свое умершее еще в прошлом веке ТС за счет СК отреставрировать!!!
Если существует хоть малейшая вероятность скрытых повреждений умные люди всегда заставят сотрудников ДПС написать заветную фразу в справке 748: " Возможны скрытые повреждения".

Гаишник зафиксирует только видимые повреждения и то не всегда полностью.

Так идите... и допишите то, что нужно или трасологию проводите!
Никакая СК без этого Вам ничего не выплатит! Это я и хотел до Вашего большоооого ума донести.

Сообщение отредактировал Vassily: 15 December 2008 - 13:41

[ram06]

Гаец невнимательный, а Вы-то что???
Сиденье прожженное год назад сииильно отличается от поврежденного вчера. Хотя, Вам невдомек. Такие, как Вы, приходят и хотят свое умершее еще в прошлом веке ТС за счет СК отреставрировать!!!
Если существует хоть малейшая вероятность скрытых повреждений умные люди всегда заставят сотрудников ДПС написать заветную фразу в справке 748: " Возможны скрытые повреждения".

Гаишник зафиксирует только видимые повреждения и то не всегда полностью.

Так идите... и допишите то, что нужно или трасологию проводите!
Никакая СК без этого Вам ничего не выплатит! Это я и хотел до Вашего большоооого ума донести.

Без комментариев. Даже ответить не хочется, ибо видно, что не имеет смысла. Не хочу опускаться до такого уровня.
Как гласит восточная мудрость: "Ответ дураку - молчание".

[Vassily]

Класс!!!
В школе учиться надо было, чтобы, хоть писать -то правильно и без ошибок научиться, прежде чем диагнозы направо-налево ставить!!!

[Pilot6]

ram06

Ок. Можете сказать, почему это правило было исключено?

Исключено, чтобы несознательные граждане не воспринимали этот пункт так, что им не нужно представлять ТС на осмотр в СК.

[ram06]

Pilot6

Спасибо за ответ.