Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Что важнее договор или приложение к договору


Сообщений в теме: 9

#1 Oks81

Oks81
  • Новенький
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 December 2008 - 17:02

Добрый день! Приобрела автомобиль в рассрочку, по договору сумма машины 244 500 . Везде по договору написано, что я обязана оплатить данную сумму в рассрочку за 36 месяцев. В особых условиях написано, что продавец, обязан застраховать автомобиль и что по страховому полюсу и страховщик и выгодоприобретатель является продавец. Опять же про меня (покупателя) автомобиля нет ни слова и вдруг дают приложение к договору, где прописаны платежи по датам , но итоговая сумма всех этих платежей уже на 344 500 ( оказывается туда вложена страховка) . Юристы, ,подскажите, пожалуйста, какую сумму я должна по договору или по приложению 1, который является как бы неотъемлемой частью договора. Причем еше раз оговорюсь ,что по всему договору в разделе 1 - предмет договора и раздел 5 - порядок расчета, везде про страховку нет вообще ни слова и уж тем более , что я обязана ее оплачивать....
  • 0

#2 Alexej

Alexej
  • Старожил
  • 1763 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 December 2008 - 17:04

Приложение подписывали?
  • 0

#3 Oks81

Oks81
  • Новенький
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 December 2008 - 17:08

Приложение подписывали?



Да я подписала.
Да вопрос задавала, поэтому и узнала , что это страховка.
Но опять же в рамках договора у меня нет обязательства оплачивать страховку за них, тем более , что никакой материальной выгоды я не получаю, а то что они " под дурака" вписали мне ее в приложение, считаю не законным. Но это мое обывательствое мнение,поэтому и хотелось бы услышать профессионалов
  • 0

#4 Tony V

Tony V

    элегантно отмазался (c) thesunbeam

  • Partner
  • 14394 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 December 2008 - 17:09

без документов - гадание на кофейной гуще
  • 0

#5 Alex72

Alex72
  • ЮрКлубовец
  • 125 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 December 2008 - 17:13

А что за страховка такая за 100.000 рублей? :D
  • 0

#6 Siddhartha

Siddhartha
  • Старожил
  • 3299 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 December 2008 - 17:32

По идее можно говорить, что условие о цене не согласовано. Применять рыночную цену.
  • 0

#7 Tony V

Tony V

    элегантно отмазался (c) thesunbeam

  • Partner
  • 14394 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 December 2008 - 17:36

По идее можно говорить, что условие о цене не согласовано

врядли. Это можно было бы утверждать в виду отсутствия каких-либо указаний в договоре. А поскольку они есть, то скорее всего стороны не договорились. Потому

Применять рыночную цену.

можно только в зависимости от того, чего хочет клиент :D
  • 0

#8 Сатир

Сатир

    Юрист-металлист

  • Старожил
  • 7530 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 December 2008 - 17:41

Гадания на кофейной гуще, как видно, продолжаются.
  • 0

#9 Oks81

Oks81
  • Новенький
  • 4 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 December 2008 - 17:42

Я очень постараюсь выложить договора, вечером, только приведу их в " божесткий вид"... понимаю что делать предположения лишь с моих слов, мягко говоря - сложно.
  • 0

#10 mooner

mooner
  • Старожил
  • 6649 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 December 2008 - 21:20

А что за страховка такая за 100.000 рублей?

Ну может быть там какой-нибудь эксклюзивный Ягуар.

Вообще-то предлагаю посмотреть ЗоЗПП. Если неизменяет память, там написано, что нельзя требовать того, что непредусмотрено договором + нельзя обусловливать возможность приобретения одних товаров обязательным приобретением других + сомнения толкуются в пользу потребителя.

Вообще-то темку не плохо было бы в раздел к потребиллерам засунуть.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных