Сообщений в теме: 13

[Catbear]

Уважаемые коллеги!
Ситуация следующая.
ИФНС проводит выездную налоговую проверку и доначисляет 100 млн. недоимки.
Решение обжалуется в арбитраж. Получаем обеспечение в виде приостановления дейстия решения.
Пока судимся,подаем декларацию по НДС - 100 млн к вычету. По совершенно иным основаниям, не тем, что проверялись выездной.
По итогам камералки получаем решение о возврате НДС на всю сумму.
Подаем заявление о возврате денег на свой р/с... Следует отказ на основании того, что имеется недоимка по решению выездной проверки... Зачет провести они, понятно, тоже не могут, так как действие решения приостановлено.
На мой, непросвященный, взгляд действия НО не законны, так как в соотвествии с п. 6 ст. 176 НК возврат невозможен в случае, если имеется недоимка подлежащая уплате или взысканию. В данном случае недоимка по выездной проверке ни уплате, ни взысканию в данный конкретный момент не подлежит...
Буду благодарен за любые мнения, а особенно за ссылки на арбитражную практику.

[Lbp]

Catbear
А что Вам надо в результате, так и не поняла?
Что дальше-то делать хотите?

Недоимка у вас есть. Действие решения приостановлено, но на данный момент решение не признано недействительным.

Сообщение отредактировал Lbp: 24 December 2008 - 16:47

[Catbear]

Catbear
А что Вам надо в результате, так и не поняла?
Что дальше-то делать хотите?

Недоимка у вас есть. Действие решения приостановлено, но на данный момент решение не признано недействительным.

Дэньги, надо, дэньги.
Вернуть НДС на расчетный счет. И основываем мы свою позицию на п. 6 ст. 176 "При отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет."
Так вот, на мой взгляд, в данный момент суммы недоимки начисленные в результате выездной налоговой проверки ни уплате, ни взысканию не подлежат. Стало быть и оснований для отказа в возврате нет.

[Lbp]

Catbear

Дэньги, надо, дэньги.

Да не дураки, понимаем.

Вы как пойти хотите за деньгами?

У вас есть обжалованное решение с приостановлением. - раз.
И решение о возмещении. - два. Денег по нему не возвращают и не вернут добровольно.

Рассуждать про ст.176 Вы можете сколько угодно, деньги от этого к вам не накапают.

Задача - вернуть денежки на р/с. Правильно?

Следует отказ на основании того, что имеется недоимка по решению выездной проверки...

Отказ в каком виде?

Вы можете обжаловать этот отказ в вышестоящий или в суд. Но, думается мне, раньше выйдет решение по первому делу.
Так что перспектива возврата "прям ща" представляется мне нулевой.

[Catbear]

Спасибо, Lbp, за ответ.
На самом деле, решение суда по выздной проверке уже вынесено, но только в первой инстанции... (выиграли).
Но проблема то, не только в этом. В силу решение еще не вступило. Да, конечно, существует ст 201 АПК по которой решение "подлежит немедленному исполнению"... Но месячный срок для вступления в силу никто не отменял... И налоговику теперь поют именно эту песню.
Речь не об этом.
Существует еще одно дело по которому ситуация аналогична, а решения по выездной пока и на горизонте не видно.
Завтра в суде рассматривается наше заявление по НДС. В нем мы как раз и ссылались на ст. 176. До этого мы обжаловали отказ в управление. Догадайтесь каков был результат?
Сейчас ищу аналогичную практику. Пока не нашел.

Решение суда для нас принципиально, так как если отказ не законен, то можно говорить процентах , что само по себе греет душу.

[Lbp]

Catbear

так как если отказ не законен, то можно говорить процентах

О процентах можно говорить в любом случае...
Я понимаю, что у Вас вопрос о процентах формально стоит. Вот это и не гуд.
Практику вряд ли найдете.
По соб.опыту могу сказать, что в таких плохо отрегулированных вопросах большую роль играет "личность" заявителя и роль создаваемого прецедента.

[Catbear]

Catbear

так как если отказ не законен, то можно говорить процентах

О процентах можно говорить в любом случае...
Я понимаю, что у Вас вопрос о процентах формально стоит. Вот это и не гуд.
Практику вряд ли найдете.
По соб.опыту могу сказать, что в таких плохо отрегулированных вопросах большую роль играет "личность" заявителя и роль создаваемого прецедента.

Хм... Ладно, завтра посмотрим. Если интересно, о результатах напишу.

[Lbp]

Catbear

Если интересно, о результатах напишу

Очень интересно.

[сам]

Catbear

завтра посмотрим. Если интересно, о результатах напишу.

ну и? отложили рассмотрение али совсем производство по возврату приостановили?

[Catbear]

Catbear

завтра посмотрим. Если интересно, о результатах напишу.

ну и? отложили рассмотрение али совсем производство по возврату приостановили?

Налоговая вернула деньги. В связи с тем, что решение суда по выездной налоговой проверки вынесено и вроде как недоимки нет... Хотя это была только первая инстанция и уже готовится аппеляция.
От иска мы отказались "по просьбам трудящихся"
Но в суде другое аналогичное дело, в котором суд по выездной налоговой по проверке еще далеко не закончен, а следовательно и виртуальная недоимка существует...
Так что, продолжение следует.

[сам]

Catbear

Налоговая вернула деньги.

чудны дела твои, госпидя.... бывает, бывает... мои поздравления)))

[bazinga]

Ну так как с практикой, имеют право не возвращать или не имеют? Сам щас с такой проблемой столкнулся.

[Catbear]

Ну так как с практикой, имеют право не возвращать или не имеют? Сам щас с такой проблемой столкнулся.

У нас все решилось без суда, они (налоговая) просто вернули деньги.
Но, мы взыскали проценты за просрочку возврата по 176 НК и апелляция указала, что принятие обеспечительных мер означает, что текущей недоимки по налогу нет. Соответственно, оснований для отказа в возврате сумм налога не имеется.

[Catbear]

Чтобы закончить тему (лучше поздно, чем никогда).
http://kad.arbitr.ru...tanovlenija.pdf
Самое интересное на 10-12 страницах.
В кассацию не обжаловалось. ВАС вынес Определение об отказе в принятии.