Сообщений в теме: 11

[Джуффин]

Просьба помочь.
Между истцом и ответчиком был заключён предварительный договор строительного подряда.
Истец выполнил все работы в течение месяца. Заказчик уклонился от заключения основного договора и оплаты работ.
Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за выполненные работы на основании ст. 307, 309, 310 ГК.
Однако суд посчитал предварительный договор незаключённым, следовательно, надо поменять предмет и основание (1102 ГК) иска. Одновременно это сделать нельзя, но суд дал понять, что выход есть. Как?....
Заранее спасибо.

[Lawyerus]

Джуффин
Какие работы по предварительному договору?

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за выполненные работы на основании ст. 307, 309, 310 ГК.

По предварительному договору?

[Джуффин]

А что смешного? Истец выполнил работы на 10 миллионов, его право. Как и взыскать эти деньги. Благо есть подписанные акты и журналы всех выполненных работ и накладные на материалы.

[DiKiY_NSK]

1. читаете 429 ГК. думаете.
2. читаете 740 ГК. думаете .
3. смиетесь

чтобы не смияца скрозь слезы нада сначала думать

Сообщение отредактировал DiKiY_NSK: 24 December 2008 - 18:33

[Джуффин]

  чтобы не смияца скрозь слезы нада сначала думать

Улыбка и думать это хорошо
Только не проще ли пройти мимо темы, если нечего ответить?

[Масленкин]

Между истцом и ответчиком был заключён предварительный договор строительного подряда.

Истец выполнил все работы

а это как вообще?
Статья 429. Предварительный договор

1. По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.



Добавлено в [mergetime]1230129118[/mergetime]
отсуда вывод: Вы выполняли работы без договора.
Есть акты - на их основании взыскивайте основной долг

Однако суд посчитал предварительный договор незаключённым, следовательно, надо поменять предмет и основание (1102 ГК) иска.

признал незаключенным в том же процессе, в котором Вы взыскиваете долг?
если да, то всеравно основной долг взыщет...
[

[Stas26]

если да, то всеравно основной долг взыщет...

вот-вот, напишет, между сторонами договор подряда не заключен, но между ними тем не менее сложились фактические отношения строительного подряда, поэтому выполненные работы имеют материальную ценность, приняты ответчиком и подлежат оплате

Приведение сторон договора подряда в порядке статьи 167 ГК РФ в первоначальное положение в виде возврата выполненных работ и использованных при их выполнении материалов невозможно. Таким образом, недействительность договора подряда не может служить основанием для освобождения от обязанности оплатить принятые и имеющие потребительскую ценность работы (Постановление ФАС Московского округа от 03.10.2005 КГ-А40/9284-05).

[Irina_N]

вот не увидела я в этой ситуации изменений осенования и предмета иска.
я тут совсем новый исмк вижу: о взыскании стоимости выполненных работ на основании актов приемки работ. при этом нужно будет скромно молчать о том, нафига вообще работы выполнялись.
ну, это в том случае, конечно, если не сможете хотя бы письма какие-никакие показать, или визы представителей Ответчика на Техзадании, и т. п. и т. д.

в общем, нужно исходить из имеющихся документов именно по работам, а не по намерениям сторон, потому как работы платные, а мечты, то бишь намерения заключить основной договор ,в данном случае бесплатные получаются.

а если и акты не подписаны, то сначала идти в суд с иском о понуждении к приему работ, потом после подписания актов с иском об оплате выполненных работ.

[Джуффин]

Масленкин
Деньги для организации большие, работы сделали быстро, вот и всё
Масленкин
Stas26
Вполне может быть, но суд перенёс заседание именно с той целью, чтобы мы поняли чего он хочет и сделали это То есть уточнили исковые требования И приходить в процесс и не делать этого как-то непохристиански
Irina_N
Новый иск, да, только у нас ведь уже дело идёт%)
Всё подписано Есть даже письмо от ответчика, где он пишет, что основной договор подготавливается на немецком языке, поэтому не представлен на русском
Но это уже не имеет значения, вопрос чисто юридический, что суд и сказал (предмет и основание и хитро улыбнулся). Просто у меня чёткого решения нет

[Привраттник]

Из судебной практики (ВАС, ФАС)
"Само по себе признание договора строительного подряда незаключенным не освобождает заказчика от обязанности оплатить фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы.
Приемка работ заказчиком (путем подписания соответствующих актов) свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.
В указанных случаях судебная практика исходит из необходимости компенсации за счет заказчика понесенных подрядчиком затрат."

К сожалению ВАС не предложил квалификацию отношений между сторонами при незаключенности договора подряда, но указал о наличии оснований для взыскания стоимости выполненных и принятых работ. Одни суды считают что имеет место неосновательное обогащение, другие что фактически сложились отношения подряда и т.д.
Предлагаю вам сослаться на обзор ВАС и сказать, что основанием иска являются фактические обстоятельства (работы выполнены, оценены сторонами и приняты заказчиком), правовая позиция истца не является основанием иска и может быть изменена им в любое время, равно как и суд вправе самостоятельно квалифицировать отношения сторон. Предмет у вас в любом случае останется тот же - взыскание стоимости выполненных работ.
Удачи.

[Irina_N]

Джуффин я, конечно, извиняюсь, но

Однако суд посчитал предварительный договор незаключённым,

обычно понимается как "имеется решение суда о том, что предварительный договор не заключен
а

суд перенёс заседание именно с той целью, чтобы мы поняли чего он хочет и сделали это

это немножко из другой оперы.

вам тут советов можно сто тыщ миллионов понадавать, только все это будут фантазии на околопроцессуальные и околоматериальные темы.
потому что документов никто из участников форума кроме вас не видел.

но если верить вам и считать, что

Всё подписано

означает "имеются на руках оригиналы Актов приемки выполненных работ, подписанные уполномоченными представителями Заказчика", то
Привраттник все уже сформулировал.

[Roman]

Джуффин
Строго по АПК РФ: нужно отказываться от этого иска и предъявлять новый, о взыскании неосновательного обогащения.

С учетом реалий нашей арбитражной практики: нужно менять основание иска в части взыскания денег - деньги взыскиваются не по предварительному договору, а вообще без договора - и взыскивать стоимость выполненных работ просто как "стоимость выполненных работ" - по понятиям)) Арбитражная практика (часть ее Вам цитировали) допускает взыскание стоимости работ при незаклюенном договоре не как НО, а как "просто стоимость работ", по справедливости... юридически это криво, но на практике суды взыскивают.