Сообщений в теме: 4

[dt__]

Гражданка А (инвалид 1 группы, проживает в СПБ) подает иск к мужу Б (с ним проживает 2х летний ребенок, проживают в Новом Уренгое), о расторжении брака.
Мировой судья СПБ принимает иск. Б подает встречный иск к А о разделе совместно нажитого имущества в виде 2х квартир в Москве (один район). Правильно ли я понимаю, что встречный иск должен быть подан в соответствующем районе Москвы (по исключительной подсудности) и если есть ребенок, то соответственно будет существовать о нем спор ( с каким родителем будет проживать), т.к. соглашения между супругами нет? В итоге иск о расторжении брака д.б. рассмотрен в соответствующем федеральном районном суде СПБ?

[advice]

спор о разделе недвижимости - исключительная подсудность. если отдельно подавать требования о расторжении брака- то она должна подать их по месту жительства ответчика - т.е. в НУР, при чем тут СПб - не понятно

то что есть ребенок - совсем не значит что о нем будет существовать спор

а вообще - если мировой в Пиетере принял иск о разводе и встречный о разделе - то должен всю дело направить для рассмотрения в мскв - по исключительной подсудности, либо разделить требовани - о чем писалось выше - но никак не в Питере

[dt__]

А - инвалид 1 группы и по ч.4 ст.29 ГПК, в связи с отсутствием возможности выезда истца к месту жительства ответчика по состоянию здоровья собственно и подала в мировой суд в СПБ.

Каким макаром мировой судья вообще объединил иски... исключительная подсудность перекрывает все остальные.... Квартиры за 10 млн тянут и неподсудны мировому судье, так еще и в СПБ...

[Kowalski]

По общему правилу - по месту жительства ответчика по первноачальному иску. Раздел имущества - единственное исключение из правила об исключительной подсудности.

[dt__]

Где это исключение прописано?