Сообщений в теме: 13

[Пантера]

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК "сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации".

Ситуация следующая.
Туда, где прописан налогоплательщик-1, почта доходит с трудом, почтовые ящики разбиты хулиганами, соответственно, если уведомление об оплате приходило, то налогоплательщик-1 его не получил. Существует ли у него обязанность явиться в налоговую и запросить уведомление? Либо он может просто ждать и дальше ездить на машине? Что является надлежащим уведомлением налогоплательщика?

Налогоплательщик-2 прописан в той же глуши, но ему уведомление пришло, правда в нём было требование оплатить до мая, а отправлено по штемпелю оно в июне. Но нет реквизитов, куда уплачивать налог. Правильно ли я понимаю, что тут уже возникает обязанность налогоплательщика явиться в налог. орган и запросить реквизиты для оплаты? А как реагировать на требование, если оно было выслано позже даты, на которую ссылаются налоговики?

Ув. юристы, кто-нибудь сталкивался? Подскажите, пожалуйста!

[Балагур]

Платить все равно надо. Достануть все равно. Спорить можно только с начислением пени, это проходит. А вручено уведомление или нет, мировые редко смотрят на это недоразумение (скажу Вам по секрету многие их и не знают этого).

[Пантера]

Мне интересно, какая грозит ответственность налогоплательщику, если налоговая уже который месяц "переходит на другой сервер" и соответственно "компьютеры не работают, сверку произвести не можем"

[Lbp]

В физлиц.

[Clara]

ч. 6 ст. 69 НК РФ Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

И хоть задоказывайся потом, что ничего не получал. Их дело отправить. а вручено ли лично или нет. Ни налоговую, ни суд не волнует.
Когда мы забеспокоились, что после смены м/ж не приходят уведомления об уплате тр налога и позвонили в налоговую, нам тоже сказали, мол данных по вашей машине нетутть, приходите - вставайте на налоговый учет и платите тр. налог, потому как обязаны это делать на основании ст. 23 НК РФ

[Пантера]

Съездила, убила на это дело день. Точее данные выдали за полчаса, а убила то день

Требование выдали без подписей, без печатей. Но зато и без пеней с 2006 года Еле выпросила доп. копию квитанции на оплату (реквизиты). За другое лицо (моему родственнику) через меня отказались передать требование.
Написала заявление и зарегистрировала в канцелярии со штампом на копии, чтобы мне отправляли корреспонденцию на другой адрес. Вот так.
Кстати, новая машина, купленная в середине 2008 года до сих пор не проходит в ИФНС, не поступили данные из РЭП ГИБДД.

Бардак.

[Медвежонок Винни]

И хоть задоказывайся потом, что ничего не получал.

А налогоплательщик не обязан доказывать, что он не получал. Нет подписи - не получено. А судей можно и ЕСПЧ припугнуть, который, кстати, толково разъяснил, что значит "надлежащее уведомление". Находила в И-нете.

Про 6 дней - это если налогоплательщик уклоняется от получения уведомления (требования). По крайней мере, в законе о налоге на имущество именно так написано.

С другой стороны, если требование направлено по месту жительства налогоплательщика, то он это письмо получить обязан. Поэтому разбитый почтовый ящик - не уважительная причина для неполучения требования.

[Пантера]

если требование направлено по месту жительства налогоплательщика, то он это письмо получить обязан.

А как это выглядит технически? Особенно, если учитывать, что МЖ является только местом прописки, и в этом гадюшнике уже давно никто не живёт.

[Медвежонок Винни]

А как это выглядит технически? Особенно, если учитывать, что МЖ является только местом прописки, и в этом гадюшнике уже давно никто не живёт.

\


Дык в законе-то написано, что должны посылать заказным письмом, которое в ящик не кладут, а должны вручить под расписку. Это первый момент, которого налоговые в большинстве своем не соблюдают: им денег не дають.

Я получила разъяснение из МНС в ответ на мою жалобу, что налоговая не присылает мне по месту жительства требование об уплате налога на недвижимость в другом городе. В разъяснении, направленном мне и в ту налоговую, четко сказано, что письмо должно быть заказное... И должно присылаться по месту жительства, сообщенным налогоплательщиком в налоговую.

Кстати, о перемене места жительства налогоплательщик обязан сообщить в налоговую. Если Вы не живете по месту прописки, то вполне можно сообщить в налоговую (заказным письмом) свой реальный адрес. И никаких проблем не будет.

[fatman8979]

Кстати, о перемене места жительства налогоплательщик обязан сообщить в налоговую. Если Вы не живете по месту прописки, то вполне можно сообщить в налоговую (заказным письмом) свой реальный адрес. И никаких проблем не будет.

Добрый день!
Не подскажете в какой форме надо писать письмо с просьбой отсылать все квитанции по другому адресу?
Спасибо

[Медвежонок Винни]

Не подскажете в какой форме надо писать письмо с просьбой отсылать все квитанции по другому адресу?

Я написала типа "Уведомляю Вас, что я переехала и живу по адресу: ХХХ ХХХ ХХХ. Прошу всю корреспонденцию направлять только по этому адресу.".

Отправила письмо с уведомлением о вручении.

Думаете, что-нить прислали? Раньше хоть по адресу нахождения имущества слали... Теперь вообще ничего не шлют... Никто не знает, ст. 57 НК последний абзац уже отменили или нет?

[Delion]

Расскажите кто-нибудь о судебной практике взыскания пеней по транспортному налогу.

Налоговое уведомление отправлялось простым письмом и следовательно мное получено не было Потом налоговая отправила требование уже заказным.

Позиция судьи следующая: То что налоговая не отправила уведомление заказным плохо, но это не снимает обязанности по уплате налогов и пени, потому что требование было получено, а требование должно быть исполнено в восьмидневный срок. А раз требование не было исполнено значит пени капают. Тем более что требование не обжаловалось, а раз не обжаловалось значит я с ним согласен.

Вот такая вот железная логика у судьи, и ей не объяснить что раз нет налогового уведомления то и нет обязанности по уплате налогов.

Какова судебная практика нынче на этот счет.

[Filaret]

http://www.taxpravo....ubrics/136/view

[Cyberman]

Спасибо за ссылку