В теме одно сообщение

[vivat]

До передачи дела в суд рассматривались жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не рассматривались в совокупности и с учетом всех доводов, хотя обещалось как устно, так и письменно.
Кроме этого, в день передачи дела в суд первой инстанции была должна рассматриваться еще одна жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ. Жалоба не рассмотрена в связи с существующим положением, которое не обжалую. То есть на день поступления обвинительного заключения жалоба поданная в порядке ст. 125 УПК рассматривается в процессе судебного разбирательства по существу. Такое допускается. Исходя из положения, не рассмотренный материал по ст. 125 УПК РФ был приложен к делу. Однако , судом первой инстанции этот материал не рассмотрен.
В приговоре нет и намека о существовании приложенного материала к делу по жалобе ст. 125 УПК РФ при передаче дела в суд , так же нет ни одного слова о жалобах по ст. 125 УПК рассматриваемых до передачи дела в первую инстанцию.
Кассация после вынесения приговора приложенный материал к делу в порядке ст. 125 УПК РФ также не рассмотрела, хотя материал находится при деле. Она так же не рассмотрела дело в совокупности всех доводов изложенных в жалобах по ст. 125 УПК РФ рассматриваемых судом первой инстанции до передачи дела в суд.
Существует документ, где говориться, что суд первой инстанции обязывают рассматривать дело в полном объеме и в совокупности доводов всех сторон. Что это за документ? К УПК РФ не отсылайте. Что в УПК РФ говориться судьи не выполняют. Им нужно в особенном порядке указывать на другие нормативные и законодательные акты.
Помогите найти и разъяснить для надзорной инстанции, что суд первой инстанции обязан рассматривать дело в полном объеме и в совокупности всех доводов.
В каком документе ВС РФ, КС РФ или еще где-то говорится о рассмотрении дела по существу в полном объеме и в совокупности доводов всех сторон?

[ГенаХа]

при поступлении на 1ю инстанцию производство по 125м подлежит прекращению, их нет, забудьте.
Рассматривается не жалоба 125я в процессе по существу, могут доводы быть рассмотрены когда сторона их озвучит. Ну например доводы с целью исключить доказательство, отправить на 237ю и т.п.
А вот само по себе приложено/не приложено -- это без разницы. Если доводы при рассмотрении по существу не поднимались, то и какое суду дело до этого?
Разумеется, если в 125х речь шла о серьезных нарушениях, то суд с учетом перспективы обжалования, может взяться их лечить по собственной инициативе.

Сообщение отредактировал ГенаХа: 05 January 2009 - 16:21