Подскажите, пожалуйста, подлежит ли оценке иск о признании сделки недействительной. Судья районного суда заявление вернула, направила в мировой суд, т.к. по сделке получено 35 000 рублей. Прав ли судья?
Искал по теме, но ответа не нашел.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 8
#2
Отправлено 05 January 2009 - 20:34
прав! Цена иска соответствует подсудности мировому судье.Прав ли судья?
#4
Отправлено 05 January 2009 - 21:56
Разве?прав! Цена иска соответствует подсудности мировому судье.
А я вот всю жизнь считал, что требования о признании сделок недействительными мировому судье неподсудны, а само требование является неимущественным.
Или было какое-то указание ВС?
#5
Отправлено 06 January 2009 - 14:22
Текст письма опубликован
"Нормативные акты для бухгалтера", 2008, N 1
Вопрос: Об определении размера государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в суд общей юрисдикции и арбитражный суд с требованием о признании договора недействительным и применении последствий недействительности этого договора.
Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 29 ноября 2007 г. N 03-05-06-03/92
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики <...> по вопросу определения размера государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции и арбитражный суд с требованием о признании договора недействительным и применении последствий недействительности этого договора сообщает.
По мнению Департамента, исковые заявления по спорам о признании сделок недействительными относятся к исковым заявлениям неимущественного характера. Данная позиция, в частности, подтверждена в Постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2004 по делу N А19-3371/04-13-Ф02-3829/04-С2.
Таким образом, размер государственной пошлины при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции и арбитражный суд с требованием о признании договора недействительным и применении последствий недействительности этого договора должен определяться в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 и пп. 2 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.РАЗГУЛИН
29.11.2007
"Нормативные акты для бухгалтера", 2008, N 1
Вопрос: Об определении размера государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в суд общей юрисдикции и арбитражный суд с требованием о признании договора недействительным и применении последствий недействительности этого договора.
Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 29 ноября 2007 г. N 03-05-06-03/92
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики <...> по вопросу определения размера государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции и арбитражный суд с требованием о признании договора недействительным и применении последствий недействительности этого договора сообщает.
По мнению Департамента, исковые заявления по спорам о признании сделок недействительными относятся к исковым заявлениям неимущественного характера. Данная позиция, в частности, подтверждена в Постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2004 по делу N А19-3371/04-13-Ф02-3829/04-С2.
Таким образом, размер государственной пошлины при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции и арбитражный суд с требованием о признании договора недействительным и применении последствий недействительности этого договора должен определяться в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 и пп. 2 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.РАЗГУЛИН
29.11.2007
#6
Отправлено 06 January 2009 - 20:30
Pastic
Однако, не так давно в БВС РФ разъяснялось, что гп по искам о признании сделок недействительными подлежит уплате исходя от стоимости имущества. Я в 2004 году обжаловал определение по обездвижке по вопросам госпошлины. МГС посчитал, что "от стоимости имущества".
Но, впрочем, и раньше, и потом много раз платил 100 руб. и прокатывало. 
Аналогичная позиция была высказана в каком-то древнем Пленуме ВС СССР где-то в 61-66 годах...ПИСЬМО
от 29 ноября 2007 г. N 03-05-06-03/92
Однако, не так давно в БВС РФ разъяснялось, что гп по искам о признании сделок недействительными подлежит уплате исходя от стоимости имущества. Я в 2004 году обжаловал определение по обездвижке по вопросам госпошлины. МГС посчитал, что "от стоимости имущества".
Но, впрочем, и раньше, и потом много раз платил 100 руб. и прокатывало.
#7
Отправлено 06 January 2009 - 21:16
В декабре я сослался на это самое письмо и у меня приняли иск с госпошлиной 100 рублей...
#8
Отправлено 07 January 2009 - 01:10
Очередное подтверждение неполной дееспособности судей СОЮ.МГС посчитал, что "от стоимости имущества".
А если по сделке ничего не передавалось. Как бы они гос. пошлину считали?
#9
Отправлено 07 January 2009 - 03:15
наверное используют каким-то образом аналогию п. 3 ст. 424 ГК РФ или ст. 40 НК РФ.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
