Сообщений в теме: 6

[Доминиканец]

Мантию приказано рассекретить
Суды открывают прием граждан по Интернету
Владислав Куликов

"Российская газета" - Федеральный выпуск №4822 от 26 декабря 2008 г.
Версия для печати

Сегодня "Российская газета" публикует закон, который сделает людей в мантиях прозрачными - в самом прямом смысле. Вся их работа теперь должна проходить на виду у граждан.

Напомним, что сделать правосудие максимально гласным потребовал Верховный суд, который еще в 2006 году внес в Госдуму законопроект о прозрачности третьей власти. Почти два года законопроект шлифовался в Государственной Думе. Но полтора месяца назад президент упомянул его в своем Послании, и дело пошло гораздо быстрее. Условный проект "прозрачность" стал Федеральным законом "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". Он подробно рассказывает, где должна начинаться и где заканчиваться гласность в правосудии.

На официальных сайтах судов появится исчерпывающая информация, вплоть до образцов документов, телефонов канцелярий и фамилий судей. Так что не надо нанимать дорогого адвоката, чтобы узнать какие-то элементарные вещи.

Если человек, как говорится, не дружит с компьютером - не беда. В суд можно и позвонить. В каждом храме правосудия должны быть созданы специальные подразделения, чья задача - отвечать на вопросы людей. Вежливо, подробно, терпеливо. Никаких "вас много, я одна, не занимайте линию" быть не должно. В штате судов появятся и сотрудники, обязанные наполнять официальные сайты нужной информацией. Это важно. Потому что сейчас многие судебные порталы не обновляются лишь потому, что некому этим заниматься.

Публиковаться должны все решения и вступившие в силу приговоры. Правда, есть нюанс. Имена и фамилии участников процесса будут скрываться, вместо них укажут инициалы или псевдонимы. Полностью раскрыть можно только имена судьи, а также прокуроров и адвокатов. Посетители Интернета не увидят не только фамилий, но и некоторых решений. Закон определил список дел, которые не для печати. Здесь все понятно и объяснимо: не стоит распространяться про дела об изнасилованиях, принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар, изменениях в записях ЗАГСа, усыновлении и прочих.

Если гражданину потребуется узнать что-то такое, чего нет на официальном сайте и что не знает сотрудник канцелярии, можно направить официальный запрос в суд. При этом человек вправе не объяснять, с какой целью интересуется. Если информация не имеет грифа, ему обязаны ее предоставить в течение тридцати дней. Запрос можно отправить и обычным письмом, и по электронной почте.

Текст закона: http://www.rg.ru/200...ternet-dok.html

Сообщение отредактировал Доминиканец: 26 December 2008 - 14:20

[Сатир]

Ну главное, чтобы не как в анекдоте "то вёдер нет, то г..на не завезли".

Вот это не понял

Статья 15. Особенности размещения в сети Интернет текстов судебных актов

1. Тексты судебных актов, за исключением приговоров, размещаются в сети Интернет после их принятия. Тексты приговоров размещаются после их вступления в силу.

2. Тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, а также тексты иных судебных актов, вынесенных Конституционным Судом Российской Федерации, конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, арбитражными судами, за исключением текстов судебных актов, указанных в части 4 настоящей статьи, размещаются в сети Интернет в полном объеме.

Получается, что акты из п. 1 можно не в полном объёме. Или как?

[Alexej]

Вот это супер:

Статья 12. Присутствие в судебных заседаниях

1. Граждане (физические лица), в том числе представители организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления, имеют право присутствовать в открытом судебном заседании, а также фиксировать ход судебного разбирательства в порядке и формах, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

2. Порядок доступа лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, в залы судебных заседаний, занимаемые судами помещения устанавливается регламентами судов и (или) иными актами, регулирующими вопросы внутренней деятельности судов.

Первый пункт, как я понимаю, означает общий запрет на фиксирование хода судебного процесса и в виде исключения разрешение - в порядке и формах предусмотренных законом. Чем там у нас предусмотрено, что можно стенографировать? Ничем? Фсад

Второй отдает на откуп регламентам судов порядок прохода в здание (по факту это и сейчас так, но хоть жаловаться было можно). Теперь суд легко может установить напр. такой порядок: проход только по пропускам или предварительным заявкам или еще чего там навыдумывают.

Добавлено в [mergetime]1230283795[/mergetime]
Статья 18. Запрос информации о деятельности судов

1. Пользователь информацией имеет право обратиться в суд, Судебный департамент, органы Судебного департамента, органы судейского сообщества с запросом, который может быть направлен им непосредственно или его представителем, чьи полномочия оформляются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

7. Требования настоящего Федерального закона к запросу в письменной форме и ответу на него применяются к запросу, поступившему в суд, Судебный департамент, орган Судебного департамента по сети Интернет, а также к ответу на такой запрос.


Делаем вывод, что по Интернету запрос может направить только физик да и то не факт, что не пошлют на основании того, что "невозможно определить, кто направил запрос". Юрика пошлют 100% с формулировкой "не представлен документ, подтверждающий полномочия".



Добавлено в [mergetime]1230284008[/mergetime]
Статья 20. Основания, исключающие возможность предоставления информации о деятельности судов

1. Информация о деятельности судов не предоставляется в случаях, если:

7) запрашиваемая информация ранее предоставлялась пользователю информацией;

Это, наверное, вопрос юридической техники и всего такого прочего, но разве из этого пункта следует, что "пользователь информации" должен быть тем же самым?

2. Суды, Судебный департамент, органы Судебного департамента, органы судейского сообщества имеют право не предоставлять информацию о деятельности судов по запросу, если эта информация опубликована в средствах массовой информации или размещена на официальных сайтах судов, Судебного департамента, органов Судебного департамента.

В ответ на Ваш запрос сообщаем, что запрошенная Вами информация была опубликована в программе "Вести" в выпуске за 26.12.2008 года


Добавлено в [mergetime]1230284135[/mergetime]
Статья 21. Цели и формы взаимодействия судов, Судебного департамента, органов Судебного департамента, органов судейского сообщества с редакциями средств массовой информации

2. Взаимодействие судов, Судебного департамента, органов Судебного департамента, органов судейского сообщества с редакциями средств массовой информации может предусматривать:

Суперская норма права. Может предусматривать, а может и не предусматривать. На чье, интересно, усмотрение?



Добавлено в [mergetime]1230284251[/mergetime]
Статья 26. Вступление в силу настоящего Федерального закона

Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2010 года.

Пакааа

[Anarxistka]

Мне кажется, на практике все это гораздо сложнее будет происходить, чем кажется на первый взгляд....

[Anna V]

До практики дожить надо За полтора года... Может еще или ишак сдохнет, или эмир помрет...

[Pilot6]

Alexej

Первый пункт, как я понимаю, означает общий запрет на фиксирование хода судебного процесса и в виде исключения разрешение - в порядке и формах предусмотренных законом. Чем там у нас предусмотрено, что можно стенографировать? Ничем? Фсад

Законом предсмотрено, что можно вести аудиозапись, а видео с разрешения суда.

[umbra]

практически ничего нового)
-открытость судебных заседаний,
-фиксация
все это давно есть и действует.
сайты тоже уже 2-3 года работают.
образцы судебных документов и в инете на сайтах и в судах на стендах висят.