|
|
||
|
|
||
субсидиарность и акцессорность
#1
Отправлено 11 January 2009 - 18:15
в поиске не нашел.
существует понятие субсидиарности ответственности по дополнительному обязательству (ст. 399 ГК). Однако в лит-ре иногда используется понятие акцессорности, что подразумевает также дополнительность обязательства к основному. И, взависимости от контекста, два этих термина употребляются в синонимичных значениях. субсидиарная ответственность, акцессорное обязательство.. масло масляное получается.
в чем разница, господа, по-вашему мнению?
#2
Отправлено 11 January 2009 - 18:49
Более подробно смотрим субсидиарная ответственность и акцессорное обязательство.
#3
Отправлено 11 January 2009 - 18:53
Это различные понятия
Alex72 ну вот в чем различие заключается, по-вашему?
#4
Отправлено 11 January 2009 - 19:02
читайте определения (матчасть).... это разные понятия
субсидиарная - дополнительная к основному обязательству ответственность
акцессорное - обеспечительное к основному обязательство (ответственность по которому, кстати, может быть как субсидиарной, так и солидарной)...
ЗЫ: скажите, для чего вы завели эту тему?
#5
Отправлено 11 January 2009 - 22:55
Так и солидарной и субсидиарной одновременноможет быть как субсидиарной, так и солидарной)...
#6
Отправлено 11 January 2009 - 23:27
Так и солидарной и субсидиарной одновременноможет быть как субсидиарной, так и солидарной)...
#7
Отправлено 12 January 2009 - 12:21
Так и солидарной и субсидиарной одновременно
одновременно ??
#8
Отправлено 12 January 2009 - 12:33
П.1 ст.75 ГК РФ.
#9
Отправлено 12 January 2009 - 13:21
о как..солидарно несут субсидиарную ответственность
осталось только добавить.. "по акцессорному обязательству"
Сообщение отредактировал atman: 12 January 2009 - 13:22
#10
Отправлено 12 January 2009 - 14:18
Alex72
П.1 ст.75 ГК РФ.
Немного неверно трактуете, это не одновременно и солидарно и субсидиарно, это солидарно (т.е. все вместе) несут субсидиарную ответственность (т.е. дополнительную ответственность к другим обязательствам общества)...
имхо
#11
Отправлено 12 January 2009 - 15:21
+1
#12
Отправлено 12 January 2009 - 20:01
#13
Отправлено 13 January 2009 - 05:32
#14
Отправлено 27 December 2009 - 21:33
Представитель ответчика на прошлом заседании заявил, что субсидиарная ответственность физ.лица в г/п договоре не может быть предусмотрена иначе, чем зпутем заключения договора поручения.
Судья милостливо кивнула в поддержку данного тезиса, но вслух ничего не произнесла.
А я несогласная!
Договор на подготовку специалиста. Стороны - работодатель, ВУЗ, студент и его родители. Условие договора - после наступления совершеннолетия студента, родители становятся субсидиарными должниками, студент - основным.
И что здесь не так? Почему обязательно нужен договор поручения?
Не знаю, что ждать завтра...
Скажите, кто прав?


