Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Можно ли построить целый дом и обозвать его входом


Сообщений в теме: 4

#1 olegzn02

olegzn02
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 January 2009 - 03:41

Здравствуйте.
Я посмотрел на форме много вопросов касающихся подвалов многоквартирных домов, но что-то не нашёл близкого случая, поэтому обращаюсь к Вам с вопросом… :D
В нашем доме возникла такая проблема. Подвал нашего дома приобрело некое частное лицо. Видимо сдало его в аренду. Арендаторы затеяли большой ремонт, но не ограничились внутренним переустройством, а переделали вход в подвал, сделали его с другой стороны. Я обращался в Управу, с вопросом о законности переноса входа, мне ответили, что это законно, хотя не понимаю почему, я живу на первом этаже, а они прорубили вход через бывшее свое окно. Но я хотел бы, прежде всего, уточнить следующий вопрос:

Новый вход в подвал представляет собой некое фундаментальное сооружение, т.е. оно расположено на фундаменте, по своим размерам составляет где-то 3 на 4 метра в ширину и длину и где-то 3.5 метра в высоту, имеет большую крышу, полностью остеклено, т.е. даже близко не похоже на прежний вход в подвал. В этой пристройки они провели свет и выставляют свою продукцию, т.к. там теперь мебельный магазин. У меня в квартире (граничащей с этой пристройкой) теперь стало холодно, появился сквозняк, видимо образовались какие-то трещины, хотя визуально я их обнаружить не могу. :D

1). Я хотел бы понять, вообще такое фундаментальное строение может рассматриваться как вход в подвал, фактически это отдельное помещение, таким образом можно построить целый дом и обозвать его входом.
2). Какие правовые акты это регулирует, я долго искал, но так ничего и не нашла, ни снипов, ничего… Ведь на такое строение должны быть какие-то строительные разрешения, т.к. оно имеет значительную массу и вся эта масса ложится на дом, что фактически может привести к разрушению, а тут у многих дети будет большая трагедия. :)
Прошу помочь, я в каком-то полном правовом тупике – где посмотреть, чем это регулируется, куда обращаться что бы хотя бы быть уверенным в безопасности, что дом не развалится.
3). И ещё один момент, у нас старый дом и подвал это техническое помещение, там естественно не предусмотрено использование коммуникаций, таких как канализация, водопровод… А если они там сидят весь день, то логично предположить, что пользуются ими, я написал в управу и мосжилинспекцию что бы они проверили наличие подключения к коммуникациям, они в своих ответах, хоть и подтвердили незаконную перепланировку, ничего вообще не написали по этому, чётко мною поставленному вопросу, подскажите пожалуйста, может можно ещё к кому-то обратиться по этому вопросу.
Буду благодарен за малейшие советы, а то уже не знаю что делать… :D
  • 0

#2 Орокон

Орокон

    возможно прилетающий Летчег (с)

  • Ушел навсегда
  • 6916 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 January 2009 - 04:29

olegzn02
подобные "строительства" по сути являются самовольными постройками,
в силу ст. 222 ГК РФ с.п. подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет
пишите жалобу в муниципалитет и требуйте привлечения "самовольщика" к адм. ответственности, а также обращения в суд с иском о сносе.
  • 0

#3 delnonno

delnonno
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 January 2009 - 19:05

По поводу понятий и определений это к СНиПам и приказам.
Уточните, что конкретно Вам надо, попробую Вам помочь.

ПисАть следует в органы, осуществляющие строительный надзор (Постановление Пр-ва РФ № 54 2006 год), которые "на раз" составляют акты, выдают предписания, привлекают виновных лиц к административной ответственности.
Поле этого, как указал Орокон, Вам прямая дорога в суд, только определитесь четко с теми требованиями, что Вы хотите.
В суде заявляйте ходатайство о приобщении материалов, собранных архстройнадзором (их же часто и густо привлекают в качестве третьих лиц) .

Также обратите внимание на ЖК РФ (порядок проведения реконструкции, перепланировки ст.ст. 36, 40, 44 и т.п.) поскольку как я понял, дом многоквартирный.
Удачи Вам!
  • 0

#4 olegzn02

olegzn02
  • Новенький
  • 2 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 January 2009 - 23:11

Если говорить конкретно - то мне никак не удаётся понять чем отличается именно постройка входа, ведь из этого понятия вытекает лишь проходной характер данного объекта, а это не ограничивает его в размерах, функциональности и т.д, фактически можно отдельное помещение организовать, при этом оно же занимает ещё и землю, которая в несколько раз превышает площадь занимаемую ранее, ну и естественно прочностные нагрузки на фундамент, на дом - это же многотонная конструкция.
В советское время, когда наш дом был построен, входы в подвал были однотипные, видимо существовала некая норма на этот счёт, по крайней мере они были без утепления и остекления. А как это регулируется сегодня я понять не могу. :D
Спасибо за внимание к моему посланию... буду мучить консультант...
  • 0

#5 brent

brent
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 56 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 January 2009 - 12:25

подобные "строительства" по сути являются самовольными постройками,
в силу ст. 222 ГК РФ с.п. подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет
пишите жалобу в муниципалитет и требуйте привлечения "самовольщика" к адм. ответственности, а также обращения в суд с иском о сносе.


Зря вы так уж сразу!!! :D
Вс это можно согласовать в не зависимости от согласия жильцов дома!!
А называется это реконструктивными работами и согласовывается, по крайней мере в москве, в Мосжилинспекции!! А если это кому то не нравится можно попробовать поинтересоваться в той-же Мосжилинспекции насколько законна пристройка!!!

Добавлено в [mergetime]1231827958[/mergetime]

чем отличается именно постройка входа, ведь из этого понятия вытекает лишь проходной характер данного объекта, а это не ограничивает его в размерах, функциональности и т.д, фактически можно отдельное помещение организовать, при этом оно же занимает ещё и землю, которая в несколько раз превышает площадь занимаемую ранее, ну и естественно прочностные нагрузки на фундамент, на дом - это же многотонная конструкция.

Мосжилинспекции

А вот все эти параметры как раз нигде и не отражены и соответственно точных указаний нигде нет!!!
И как раз проходной характер и фактическое использование отличает тамбур от пристройки возведение которой требует согласования в порядке предусмотренном для реконструкции!! А это совсем другая песня!!!
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных