Сообщений в теме: 13

[driver29]

Судья в постановлении не указал свое имя отчество.

Согласно п.1 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: Должность, фамилия, имя, отчество судьи….

Есть примеры, в которых:

1. …«старшим лейтенантом милиции Лаутовым А.В. не указаны имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление», что послужило одной из причин отмены постановления http://driver29.naro...30807.html#par6 .
2. «В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении должны быть указаны фамилия, имя должностного лица, вынесшего постановление»… Однако данные требования при составлении постановления данные требования также были нарушены, что является нарушением действующего административного законодательства» - что послужило одной из причин отмены постановления http://driver29.naro...1206.html#par16 .

Может ли только эта одна причина, не указания мировым судьей в постановлении своего имя отчества, являться основанием для отмены этого вступившего в законную силу постановления при обжаловании в порядке надзора?

Желательно, если кто может, привести ссылку на пример.

[ВЭН]

Может ли только эта одна причина, не указания мировым судьей в постановлении своего имя отчества, являться основанием для отмены этого вступившего в законную силу постановления при обжаловании в порядке надзора?

Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

[Surf_Blue]

driver29 смотря по какой статье, если по 12.8, 12.26 то нет

[driver29]

driver29 смотря по какой статье, если по 12.8, 12.26 то нет

Постановление вынесено не в отношении меня (я видимо за всех переживаю больше, чем они за себя) – вынесено 03.12.2008 года мировым судьей в отношении моего одного знакомого, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Знакомый в суде не защищался, ходатайств не заявлял и сроки обжалования, не вступившего в законную силу постановления пропустил.

Я думаю, что если мировой судья в постановлении не указала свое имя отчество – значит оно вынесено с нарушением закона - не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законным и оно подлежат отмене, а производство по делу — прекращению за истечением сроков привлечения к ответственности, поскольку за пределами срока, вопрос о виновности привлекаемого лица, обсуждаться не может; указанные суждения приведены в п. 14 http://driver29.naro...07/punkt14.html Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Мне кажется, что п.4) ч.1 ст. 30.17 КоАП РФ такой исход дела допускает!

Буду, признателен, если дадите дельный совет.
С уважением, Викторович.


Статья 30.17 КоАП РФ. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста

(введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)

1. Решение по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста принимается в форме постановления.
2. По результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, а жалобы, протеста, рассмотренных в порядке надзора, без удовлетворения;
2) об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение;
3) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело;
4) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.



Добавлено в [mergetime]1231915027[/mergetime]

Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Это при производстве по делам об административных правонарушениях работает?

Сообщение отредактировал driver29: 15 January 2009 - 00:01

[Galov]

driver29
Нормы ГПК в данном случае неприменимы, но логика указанного правового регулирования вполне приемлема и при рассмотрении жалобы в порядке административного производства.
Не всякое нарушение закона является безусловным основанием для отмены судебного акта. Неуказание отчества судьи никак не повлияло и не могло повлиять на законность разрешения дела.

[driver29]

driver29
Нормы ГПК в данном случае неприменимы, но логика указанного правового регулирования вполне приемлема и при рассмотрении жалобы в порядке административного производства.
Не всякое нарушение закона является безусловным основанием для отмены судебного акта. Неуказание отчества судьи никак не повлияло и не могло повлиять на законность разрешения дела.

Сведения, перечисленные в ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ должны обязательно указываться, поскольку Постановление по делу об АПН является правоприменительным актом, доказывающим компетентность судьи или должностного лица и их право на рассмотрение дела.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Отсутствие указанных в ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ должности, фамилии и имени, (последнее заменяется инициалами), и т.д., является существенным процессуальным нарушением, влекущем отмену постановления, поскольку возможность устранить данные недостатки у судьи надзорной инстанции отсутствует.
Постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.

Вот здесь, я видимо что-то недопонимаю - Постановление о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело? Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно – но постановление вынесено с нарушением закона - не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законным и оно подлежат отмене, а производство по делу — прекращению за истечением сроков (п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ) привлечения к ответственности, поскольку за пределами срока, вопрос о виновности привлекаемого лица, обсуждаться не может; указанные суждения приведены в п. 14 http://driver29.naro...07/punkt14.html Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Статья 30.17. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста

(введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)

1. Решение по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста принимается в форме постановления.
2. По результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится одно из следующих решений:
……………………
3) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело;
4) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В каком же случае тогда будет применяться п.4) ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ?

[Boris GR]

Нормы ГПК в данном случае неприменимы, но логика указанного правового регулирования вполне приемлема и при рассмотрении жалобы в порядке административного производства.
Не всякое нарушение закона является безусловным основанием для отмены судебного акта. Неуказание отчества судьи никак не повлияло и не могло повлиять на законность разрешения дела.

Согласен полностью.

[Galov]

driver29
И что, от неуказания отчества судьи умаляется его компетентность?

[Carolus]

Если в конкретном суде нет другого судьи с той же фамилией - нарушение незначительно. Посколько не повлияло и не могло повлиять на законные права и интересы ЛУД, на принятие обоснованного и законного решения по делу. А вот если есть однофамилец - тогда из решения неизвестно, какой судья дело рассмотрел. Отсюда и до нарушения конституционных прав недалеко, и вполне практические права по обжалованию могут быть нарушены.

Сообщение отредактировал Carolus: 15 January 2009 - 03:44

[Galov]

Carolus
Но вряд ли будет имя одинаковое . Так что сходство до степени смешения исключено.
А, кроме того, ведь наличие отчетства у гражданина не всегда является обязательным компонентом имени ( ст.19 ГК)

[Carolus]

Galov
Пардон, я думал, что потеряны имя и отчество.

[driver29]

driver29
И что, от неуказания отчества судьи умаляется его компетентность?

Сведения, перечисленные в ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ должны обязательно указываться, поскольку Постановление по делу об АПН является правоприменительным актом, доказывающим компетентность судьи или должностного лица и их право на рассмотрение дела.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Отсутствие указанных в ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ должности, фамилии и имени, (последнее заменяется инициалами), и т.д., является существенным процессуальным нарушением, влекущем отмену постановления, поскольку возможность устранить данные недостатки у судьи надзорной инстанции отсутствует.

[Galov]

driver29
Как писал Чехов: "Реникса!" Неуказание имени, отчества судьи на законность судебного акта повлияет никак не может, даже по такому странному закону, каковым является КоАП.

Сообщение отредактировал Galov: 16 January 2009 - 19:15

[breakout]

Если в конкретном суде нет другого судьи с той же фамилией - нарушение незначительно. Посколько не повлияло и не могло повлиять на законные права и интересы ЛУД, на принятие обоснованного и законного решения по делу. А вот если есть однофамилец - тогда из решения неизвестно, какой судья дело рассмотрел. Отсюда и до нарушения конституционных прав недалеко, и вполне практические права по обжалованию могут быть нарушены.

То есть, если в одном суде есть двое судей (Ивановы Иваны Ивановичи) то выносимые ими обоими решения будут неправосудны что ли?