Сообщений в теме: 10

[Christina]

Здравствуйте, глубокоуважаемые участники форума! Заранее прошу прощения если такая тема уже поднималась. Ситуация следующая: временный управляющий перешел в конкурсное, но в связи с проблемами с СРО, не были предоставлены вовремя кандидатуры ау. АС принял решение о смене СРО и соответственно назначил на конкурсное другого АУ. Должник признан отсутствующим. КП уже должно закончится. Понятно, что за выплатой вознаграждения ВУ и иоКУ обращаться в АС, но как узнать дату завершения КП, что вообще писать??
И еще вопрос. ФНС подала заявление о банкротстве на ИП, ввели наблюдение. выявили имущество(ФНС сами отпр. запросы), на которое уже был наложен арест но не как ип а как принадлежащее физлицу. Изначально налорг заявили, что выплата будет производится с этого имущества, но АС постановил отказать ФНС о признании ИП банкротом, решил, что введение КП приведет к превышению сумм обязательств над стоимостью имущества ИП. Заявление о вознаграждении отправлять в АС, чтобы ФНС возместили? А если они откажут возмещать??
Заранее спасибо всем, кто все-таки дочитал, и очень надеюсь на ответы.

[cosa nostra]

По первому вопросу: я бы обратилась в АС с заявлением о взыскании вознаграждения ВУ и расходов,с заявителя согл. ЗОБу №127.
По второму:

Изначально налорг заявили, что выплата будет производится с этого имущества, но АС постановил отказать ФНС о признании ИП банкротом

Вы все так пишите....как будто там ВУ вообще не участвовал.Все ФНС.Где был ВУ?

Заявление о вознаграждении отправлять в АС, чтобы ФНС возместили? А если они откажут возмещать??

именно в АС.+ расходы!
Поищите тут темка была.

[maart]

по второму: пишите в АС в это же дело Ходатайство о возмещении расходов по делу о банкротстве. а там уже АС и определит источник оплаты расходов: имущество должника, либо заявитель по делу о банкротстве.
по первому: посмотрите на сайте "вашего" АСа, там бывают сведения о банкротстве, сходите в АС наконец)) и подавайте Ход-во о возмещении расходов по делу о банкротстве. абз. 5 ч. 3 ст. 24, ст. 59 Закона о банкротстве

[wet]

Christina

АС постановил отказать ФНС о признании ИП банкротом, решил, что введение КП приведет к превышению сумм обязательств над стоимостью имущества ИП

Не могли бы Вы этот шедевр выложить

[Christina]

Christina

АС постановил отказать ФНС о признании ИП банкротом, решил, что введение КП приведет к превышению сумм обязательств над стоимостью имущества ИП

Не могли бы Вы этот шедевр выложить

С удовольствием. Сканировать не буду, вот некоторые цитаты из решения АС:
ФНС обратилась в АС с заявлением о признании несостоятельным ИП Иванова И.И., поскольку должник имеет неисполненные обязательства.... в сумме 21585, 00 руб. ...При этом представители налогового органа и ВУ пояснили, что в ходе процедуры наблюдения выявлено имущество, стоимость которого превышает размер обязательств перед кредитором-ФНС и достаточно для возмещения расходов, произведенных в ходе наблюдения. Иные кредиторы должника имеются, но требования в рамках процедуры наблюдения ими не заявлены, не рассматривались и не вкл. в реестр требований. ... наличие иных кредиторов усматривается из письма начальника ....старшего судебного пристава.
Согласно письму имеется сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении должника-Иванова И.И. с общей суммой требований 975716,74 руб. В рамках исполнительного производства выявлено и арестовано имущество, произведена оценка в сумме 65 000 руб.
При применении процедур банкротства ИП его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования.
Доводы представителя заявителя и ВУ о том, что иные кредиторы вправе обратиться с заявлением о включении в реестр требований кредиторов их требований на сумму 975598,61 руб. после признания должника банкротом и введения процедуры КП, и это повлечет превышения суммы обязательств над стоимостью принадлежащего Иванову И.И. имущества, не влияют на правовую оценку обстоятельств дела, поскольку основаны на предположении о возможных действиях кредиторов. Кроме того, судебный акт о признании должника банкротом и введении конкурсного производства не может использоваться как способ понуждения кредиторов к подаче заявления о включении их требований в реестр.
РЕШЕНИЕ-отказать в удовлетворении заявления ФНС о признании ИП Иванова несостоятельным(банкротом)

[KUB]

АС отказал потому, что

в ходе процедуры наблюдения выявлено имущество, стоимость которого превышает размер обязательств перед кредитором-ФНС и достаточно для возмещения расходов, произведенных в ходе наблюдения

, а остальные кредиторы не подавали заявления о включении требований в реестр кредиторов.

[cosa nostra]

но АС постановил отказать ФНС о признании ИП банкротом, решил, что введение КП приведет к превышению сумм обязательств над стоимостью имущества ИП.

И где это усматривается в решении?

[Christina]

но АС постановил отказать ФНС о признании ИП банкротом, решил, что введение КП приведет к превышению сумм обязательств над стоимостью имущества ИП.
И где это усматривается в решении?[/quote]


Так в тексте решения АС черным по белому написано именно то, что Вы выделили. Это не моя фантазия

[KUB]

[quote]но АС постановил отказать ФНС о признании ИП банкротом, решил, что введение КП приведет к превышению сумм обязательств над стоимостью имущества ИП.
И где это усматривается в решении?[/quote]


Так в тексте решения АС черным по белому написано именно то, что Вы выделили. Это не моя фантазия[/quote]

[quote]Доводы представителя заявителя и ВУ о том, что иные кредиторы вправе обратиться с заявлением о включении в реестр требований кредиторов их требований на сумму 975598,61 руб. после признания должника банкротом и введения процедуры КП, и это повлечет превышения суммы обязательств над стоимостью принадлежащего Иванову И.И. имущества, не влияют на правовую оценку обстоятельств дела, поскольку основаны на предположении о возможных действиях кредиторов.[/quote]
Следовательно, вопрос превышения суммы обязательств над стоимостью имущества должника поднимался самими представителями заявителя и ВУ, а не судом. АС наоборот посчитал их позицию несостоятельной

Сообщение отредактировал student-lawer: 22 January 2009 - 02:43

[Christina]

Прошу прощения, доходит медленно и тяжело....
В принципе все понятно, оснований для признания ИП банкротом нет. Но на какие статьи ЗОБ нужно ссылаться? Раньше опирались на ст. 59.п.3, но ведь у должника есть имущество, достаточное для покрытия суд. расходов и выплаты вознаграждения АУ. Получается какой-то абсурдизм.
Можно ли в моем случае применить п.2(смущает только, что там написано "об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу"),что писать-то???? На каком основании заявитель будет возмещать расходы?? Запуталась совсем..
Прошу прощения, за абсурдность вопросов, как говорится "я не волшебник, я только учусь"
Заранее всем спасибо!!