Сообщений в теме: 13

[Chu]

Вопрос вот в чем, б. муж подал аппеляцию в районный суд.На спорах была одна судья ( осенью была еще одна аппеляция и она рассматривала дело), а сегодня прислали телеграмму из суда, написано рассматривать дело будет другая. Как такое может быть?? На каком основании?? Можно купить другую судью? Где про замену судей можно прочитать??

Сообщение отредактировал Chu: 20 January 2009 - 22:41

[Filaret]

В Чавойту

[Рожков Игорь Вячеславович]

Уважаемый пользователь. Согласно ст. 16 ГПК РФ, существуют несколько оснований по причине, которых судья не может рассматривать и разрешать дела.
1. При предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2. Является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3. Лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иныв обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Также, может быть, что судья прекратил свою деятельность либо по состоянию здоровья, либо по выслуге лет. И наконец, возможно он просто ушел в отпуск.

[Pastic]

Также, может быть, что судья прекратил свою деятельность либо по состоянию здоровья, либо по выслуге лет. И наконец, возможно он просто ушел в отпуск.

Либо просто дело передано председателем суда другому судье. Процессуально это никак не регулируется и не оформляется.

[Filaret]

Процессуально это никак не регулируется и не оформляется

Ну вот я вынужден несогласиться, поскольку передача дела должна каким-то образом оформляться, поскольку это полномочие установлено Законом РСФСР "О судоустройстве" только для председателя суда. Вопрос в том, является ли резолюция председателя, к примеру, выполненная на обложке дела, процессуально-оформленным действием?

[Galov]

Filaret
Поскольку закон никак не урегулировал данный вопрос в судах общей юрисдикции, то любая форма выражения воли председателя, даже выраженная в виде резолюции, достаточна.
В ГПК нет формулы о недопустимости произвольной замены судьи по делу, как это предусмотрено АПК

Сообщение отредактировал Galov: 21 January 2009 - 00:32

[Chu]

Спасибо!! А мне обязаны назвать причины замены?

[Pastic]

Вопрос в том, является ли резолюция председателя, к примеру, выполненная на обложке дела, процессуально-оформленным действием?

Не является.

А мне обязаны назвать причины замены?

Нет. Вас это не касается.

[Galov]

Chu
Формально такой обязанности нет.

[Chu]

Вопрос в том, является ли резолюция председателя, к примеру, выполненная на обложке дела, процессуально-оформленным действием?

Не является.

А мне обязаны назвать причины замены?

Нет. Вас это не касается.

Как же не касается? Может эту подкупили? Или б. муж отвод написал... Об этом тоже не сообщат ежели спросить??

[Pastic]

Как же не касается?

Вот так и не касается...

Может эту подкупили?

Знаете, что делать нужно, если кажется?

Или б. муж отвод написал... Об этом тоже не сообщат ежели спросить?? rolleyes.gif

Отвод рассматривается в судебном заседании и разрешается с учетом мнения ЛУД. Не путайте...

[Chu]

Отвод рассматривается в судебном заседании и разрешается с учетом мнения ЛУД. Не путайте...
[/quote]
Вот за это гранд мерси, полегчало

[Galov]

Chu

Вот за это гранд мерси, полегчало

Только отвод разрешается тем же судьей, которому отвод и заявлен. Таковы правила, установленные в ГПК.

[rod]

А мне обязаны назвать причины замены?

Да Вам это без разницы.

Может эту подкупили? Или б. муж отвод написал...

Подкупленные судьи бывают, отведенных - нет.