Сообщений в теме: 14

[zinki]

Добрый день, уважаемые. Имеется следующая проблема: В 2002 году между юридическими лицами заключен договор о предоставлении права использования программного обеспечения (простая (неисключительная) лицензия), без указания срока, на который такое право предоставляется. У стороны, предоставившей право использования ПО, появилось желание такой договор расторгнуть. Т.к. речь идет о договоре 2002 года, обращаемся к ч. 2 п. 1 ст. 31 Закона об АП и СП: "При отсутствии в авторском договоре условия о сроке, на который передается право, договор может быть расторгнут АВТОРОМ по истечении пяти лет с даты его заключения, если пользователь будет письменно уведомлен об этом за шесть месяцев до расторжения договора.". Берем ст. 4 того же закона: "автор - физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение". ПО было создано в соавторстве как служебное произведение. Правильно ли я понимаю, что указанная статья не дает права Правообладателю расторгнуть такой договор, Правообладателю придется разыскать всех этих ф/лиц - авторов и либо получить от них доверенность с полномочием на расторжение такого договора, либо каким-то образом добиться того, чтобы авторы письменно уведомили ю/л (лицензиата) о расторжении договора. Или я что-то неправильно понимаю??

[chaus]

zinki

ч. 2 п. 1 ст. 31 Закона об АП и СП: "При отсутствии в авторском договоре условия о сроке, на который передается право, договор может быть расторгнут АВТОРОМ по истечении пяти лет с даты его заключения, если пользователь будет письменно уведомлен об этом за шесть месяцев до расторжения договора.". Берем ст. 4 того же закона: "автор - физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение".

Насколько я помню, эта норма толковалась именно как относящаяся к АД, заключённому непосредственно между автором и пользователем, как направленная на улучшение защиты автора, как имущественной более слабой стороны, и не относилась к иным правообладателям, заключившим АД.

Соответственно, если АД заключён не автором, а работодателем либо иным правообладателем, то применить данную норму не удастся, даже если

разыскать всех этих ф/лиц - авторов и либо получить от них доверенность с полномочием на расторжение такого договора, либо каким-то образом добиться того, чтобы авторы письменно уведомили ю/л (лицензиата) о расторжении договора.

[zinki]

chaus

Насколько я помню, эта норма толковалась именно как относящаяся к АД, заключённому непосредственно между автором и пользователем, как направленная на улучшение защиты автора, как имущественной более слабой стороны, и не относилась к иным правообладателям, заключившим АД.

- А реквизиты документа не подскажете?

Сообщение отредактировал zinki: 20 January 2009 - 12:55

[chaus]

zinki

А реквизиты документа не подскажете?

Один из комментариев, не помню чей. Сейчас посмотрел у Гаврилова -- он такого ограничения не усматривает.

[zinki]

chaus
Да в том-то и дело, что уже просмотрела все имеющиеся у меня в СПС комментарии, никто из товарищей-комментаторов этот момент не комментирует. Среди имеющихся в моей СПС актов ВАС также ничего по этому поводу не нашла. Товарищи-комментаторы пишут только, что при отсутствии в авторском договоре условия о сроке, на который передается право, договор будет недействительным, хотя сама ч.2 п.1 ст. 31 ЗоАП предусматривает иные последствия нарушения - право автора расторгнуть договор по истечении пяти лет с даты его заключения, если пользователь будет письменно уведомлен об этом за шесть месяцев до расторжения договора. На мой взгляд, в соответствии со ст. 168 ГК РФ, такая сделка не будет недействительной, т.к. получается, что закон предусматривает иные последствия нарушения. В результате, что мы имеем: Правообладатель – не автор не вправе расторгнуть авторский договор по этой статье, тогда вариант 1 – ждать до конца декабря 2012 года, чтобы прошло 5 лет с момента вступления части IV ГК РФ в силу, либо вариант 2 – расторгать (или изменить) договор в связи с существенным изменением обстоятельств. Или еще есть варианты?

[chaus]

zinki

На мой взгляд, в соответствии со ст. 168 ГК РФ, такая сделка не будет недействительной, т.к. получается, что закон предусматривает иные последствия нарушения.

Согласен.

вариант 1 – ждать до конца декабря 2012 года, чтобы прошло 5 лет с момента вступления части IV ГК РФ в силу

И что тогда? ГК-4 вообще не предусматривает пятилетний срок. Единственное ограничение в ст. 1287 для издательских договоров -- указанный срок, а при его неуказании -- разумный срок.

вариант 2 – расторгать (или изменить) договор в связи с существенным изменением обстоятельств

Какое изменение?

[zinki]

chaus

И что тогда? ГК-4 вообще не предусматривает пятилетний срок. Единственное ограничение в ст. 1287 для издательских договоров -- указанный срок, а при его неуказании -- разумный срок.

- ч. 2 п. 4 ст. 1235 (лицензионный договор) - как раз наш случай (простая (неисключительная лицензия) - ежели не указан, то 5 лет.

Какое изменение?

- изменить размер вознаграждения за предоставление права использования ПО, в связи с существенным изменением обстоятельств (п. 4 ст. 451 ГК РФ).

[chaus]

zinki

ч. 2 п. 4 ст. 1235 (лицензионный договор) - как раз наш случай (простая (неисключительная лицензия) - ежели не указан, то 5 лет.

Так нормы ч. 4 ГК о порядке заключения и форме договоров применяются к договорам, заключённым после введения в действие ч. 4 ГК, в т.ч. к договорам, предложения заключить которые были направлены до 1.01.2008 и которые были заключены после 1.01.2008. -- ст. 7 231-ФЗ от 18.12.2006. Не катит.

Я думаю, надо забить на то, что я написал с чужого мнения в сообщении #2 и попытаться утверждать, что в контексте ст. 31 ЗоАП понятие "автор" включает как собственно автора, так и иного правообладателя.

изменить размер вознаграждения за предоставление права использования ПО, в связи с существенным изменением обстоятельств (п. 4 ст. 451 ГК РФ).

Мне это не кажется убедительным основанием.

[zinki]

chaus

Я думаю, надо забить на то, что я написал с чужого мнения в сообщении #2 и попытаться утверждать, что в контексте ст. 31 ЗоАП понятие "автор" включает как собственно автора, так и иного правообладателя.

- попытаться-то можно, и скорее всего, именно это и сделаем, но ежели другая сторона начнет упираться, то хотелось бы свои утверждения чем-то подкрепить, особенно при том, что законодатель однозначно указал "автор".

А так, с учетом всего вышеизложенного, получается, что более-менее приличного основания для расторжения договора у нас и не имеется?

[telix]

Уважаемые!
А как быть в похожем случае, когда организация (лицензиат) хочет отказаться от передаваемых ей лицензиаром по договору неисключительных прав?
У меня такой случай - нам передают неисключительные права на использование авторского продукта строго опредленным образом. У нас отпала необходимость и желание им пользоваться. Договор был заключен на 3-х летний срок, с поквартальной оплатой за пользование передаваемыми правами. Но лицензиату после нескольких месяцев стало ясно, что эти права больше не нужны (просто отпал интерес в продукте). Должен ли я весь срок договора оплачивать права, которыми не пользуюсь и которые мне не нужны? Или я все-таки могу отказаться от договора, оплатив соответствующий период использования прав за время их фактического использования? В законодательстве я не усмотрел процедуры расторжения такого договора в одностороннем порядке со стороны лицензиата, все как-то однобоко в пользу автора-правобладателя...
Буду рад узнать Ваше мнение.

[pavelser]

telix
Смотрите основания предусмотренные главой 29 ГК РФ

Сообщение отредактировал pavelser: 21 January 2009 - 20:09

[chaus]

zinki

то хотелось бы свои утверждения чем-то подкрепить, особенно при том, что законодатель однозначно указал "автор"

Попробуйте мотивировать тем, что в ч. 1. ст. 30 указано, что

Имущественные права, указанные в статье 16 настоящего Закона, могут передаваться только по авторскому договору, за исключением случаев, предусмотренных статьями 18-26 настоящего Закона.

, а в ст. 31 не указано других сторон авторского договора, кроме как автор и пользователь. Стало быть, если толковать термин "автор" буквально, получается, что выстроит "цепочку" вообще невозможно. Значит, чтобы толкование ЗоАП не приводило к нелепому ограничению оборотоспособности АП, необходимо встать на позицию, которую выразил Гаврилов:

В этой связи, называя стороны авторского договора, можно, хотя и условно, употреблять термины "продавец" и "покупатель", подразумевая под "продавцом" автора или иное лицо, владеющее авторским правом и передающее авторские права по договору, а под "покупателем" - лицо, которое приобретает авторские права по договору.
В Законе стороны авторского договора именуются "автор" и "пользователь", что также не совсем точно и в значительной степени условно.
Как продавец, так и покупатель могут быть физическими или юридическими лицами.

Следовательно, термин "автор" в ст. 31 следует толковать расширительно, включая как собственно автора, так и иного правообладателя.

А так, с учетом всего вышеизложенного, получается, что более-менее приличного основания для расторжения договора у нас и не имеется?

Я думаю, нет.

[zinki]

Сообщение удалила, ибо ответ был не мне.

Сообщение отредактировал zinki: 22 January 2009 - 17:57

[telix]

telix
Смотрите основания предусмотренные главой 29 ГК РФ

Спасибо!
Я знаю эти основания, речь не идет о соглашении сторон о расторжении договора, поскольку такого согласия нет! Значит, согласно п.2 ст.452

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Это все известно. Я спрашиваю предложения насчет других путей?

[zinki]

chaus
Гаврилова в нете нашла, благодарю.