Сообщений в теме: 11

[ГОСТЬЯ]

Кассационная инстанция вынесла определение, которым частично изменила решение суда первой инстанции. Добавила обязанность истца вернуть поврежденное ответчиком имущество.
Все бы ничего, но имущество утратило свои потребительские свойства на 100%, а в определении суд пишет "обязать истца передать имущество стоимостью 20 тыров"
срок на надзорное обжалование пропущен. Сейчас подали заявление о восстановлении, но вопрос не в этом.
Имущества на сегодняшний день нет.
Если истец об этом заявит приставу, возможны 2 варианта:
1. прекращение производства, т.к. нельзя исполнить
2. пристав или ответчик обратится в суд за разъяснением судебного решения.

Вопрос у меня вот какой:
может ли в данной ситуации суд дать разъяснение: нет имущества - давайте деньги, в сумме, указанной в судебном решении?

[6yp]

возможны 2 варианта:

три,
3. Изменение способа и порядка исполнения судебного акта по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава

[ГОСТЬЯ]

6yp
точно, спасибо.
третий вариант мне не нравится так же как и второй.

[Alderamin]

ГОСТЬЯ

Кассационная инстанция вынесла определение, которым частично изменила решение суда первой инстанции. Добавила обязанность истца вернуть поврежденное ответчиком имущество.
Все бы ничего, но имущество утратило свои потребительские свойства на 100%, а в определении суд пишет "обязать истца передать имущество стоимостью 20 тыров"
срок на надзорное обжалование пропущен. Сейчас подали заявление о восстановлении, но вопрос не в этом.
Имущества на сегодняшний день нет.
Если истец об этом заявит приставу, возможны 2 варианта:
1. прекращение производства, т.к. нельзя исполнить
2. пристав или ответчик обратится в суд за разъяснением судебного решения.

Второй вариант - совсем не вариант...

может ли в данной ситуации суд дать разъяснение: нет имущества - давайте деньги, в сумме, указанной в судебном решении?

Нет. В таких случаях нужно подавать заявление в соответствии со ст. 203 ГПК...

третий вариант мне не нравится так же как и второй

И чем не нравится третий вариант?

[ГОСТЬЯ]

Alderamin
мне известен порядок в котором судом даются разъяснения. Да, это будет заявление и заседание. Не истца заявление, потому что истцу это не нужно (скорее даже наоборот).
Сомневаюсь, что к определению суда кассационной инстанции применима статья 203 ГПК.

Один знакомый судья говорит, что, когда в решении написано: передать имущество определенной стоимости по существу это означает передать имущество или деньги в указанной сумме.

Вот именно это меня и огорчает.
Хочу услышать мнения уважаемых юрклубовцев о том, есть ли у меня шансы получить разъяснение в котором было бы написано: передать имуещство, а если имущества нет, то ничего не передавать?

[Alderamin]

ГОСТЬЯ

мне известен порядок в котором судом даются разъяснения.

И???

Да, это будет заявление и заседание.

Это всё Вы к чему сказали???

Не истца заявление, потому что истцу это не нужно (скорее даже наоборот).

Если истцу это не нужно, тогда кому еще это может быть нужно???

Сомневаюсь, что к определению суда кассационной инстанции применима статья 203 ГПК.

Поясните, что у Вас за сомнения...

Один знакомый судья говорит, что, когда в решении написано: передать имущество определенной стоимости по существу это означает передать имущество или деньги в указанной сумме.

Ну-ну...

Хочу услышать мнения уважаемых юрклубовцев о том, есть ли у меня шансы получить разъяснение в котором было бы написано: передать имуещство, а если имущества нет, то ничего не передавать?

Вопросы разъяснения решения только на днях по новой обсуждались - почему Поиском не пользуетесь???

[ГОСТЬЯ]

http://forum.yurclub...нение судебного

вы вот про это обсуждение что ли?

ну может и обсуждалась тема, но каким образом она позволит ответить на мой вопрос?

я - от истца. В исполнительном листе должник - истец. Имущества на сегодня в натуре нет. Цель - не платить 20 тыров.

Повторю вопрос: как Вы думаете, что будет если приставу заявить, что имущества в натуре нет?

Сообщение отредактировал ГОСТЬЯ: 27 January 2009 - 17:58

[Alderamin]

ГОСТЬЯ

http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopi...нение+судебного

вы вот про это обсуждение что ли?

ну может и обсуждалась тема, но каким образом она позволит ответить на мой вопрос?

Ну так эта тема - одна из многих...

я - от истца. В исполнительном листе должник - истец.

Млин, Вы со своим "истцом" только запутываете всё... Если истец должник, то так его и надо называть...

Имущества на сегодня в натуре нет. Цель - не платить 20 тыров.

Рассказывайте с самого начала! А то начали с середины - нифига непонятно...

как Вы думаете, что будет если приставу заявить, что имущества в натуре нет?

Кому будет? За что? Что за имущество? Что с ним произошло, что оно

утратило свои потребительские свойства на 100%

Какое Вам дело до потребительских свойств имущества, если Вам его всё равно отдавать?

[Pastic]

О чем спор?

Статья 205. Решение суда о присуждении имущества или его стоимости

При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

И ничего изменять и разъяснять не требуется.

[ГОСТЬЯ]

Pastic
в который раз восхищаюсь Вашими знаниями!
Спасибо Вам огромное!!!

[Alderamin]

Pastic

О чем спор?

Статья 205. Решение суда о присуждении имущества или его стоимости

При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

И ничего изменять и разъяснять не требуется.

Есть у меня на этот счет два возражения - одно частное, касающееся рассматриваемой ситуации, и одно общего характера...
1) ГОСТЬЯ, к сожалению, отказалась сообщать подробности, а ситуация ею описана довольно невнятно. Однако в первом посте она процитировала резолютивку кассационного определения:

Кассационная инстанция вынесла определение, которым частично изменила решение суда первой инстанции. Добавила обязанность истца вернуть поврежденное ответчиком имущество.

в определении суд пишет "обязать истца передать имущество стоимостью 20 тыров"

Формула "обязать истца" указывает на то, что решение вынесено не о присуждении имущества (которое исполняется путем принудительного отобрания имущества у должника и передачи взыскателю), а об обязании лица совершить определенное действие (которое исполняется путем принуждения должника к совершению соответствующего действия штрафами)...
2) Даже в случае решения о присуждении имущества с указанием в нем, в соответствии со ст. 205 ГПК, "стоимости этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии", приставы будут руководствоваться Законом об ИП, который в случае отсутствия у должника имущества предписывает составить по этому поводу акт и возвратить исполнительный лист взыскателю...

[Jason Voorhees]

Alderamin

2) Даже в случае решения о присуждении имущества с указанием в нем, в соответствии со ст. 205 ГПК, "стоимости этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии", приставы будут руководствоваться Законом об ИП, который в случае отсутствия у должника имущества предписывает составить по этому поводу акт и возвратить исполнительный лист взыскателю...

Тут возможны две ситуации:
1) у должника нет ничего;
2) у должника нет имущества, которое требуется передать, но есть деньги.

В первом случае пристав поступит как Вы написали, а во втором все же он сможет исполнить требования, указанные в ИЛ.