Ответчик заявил ходатайство о привлечении для рассмотрения дела арбитражных заседателей. Указанной ходатайство рассматривается в общем порядке, т.е. с выслушиванием мнений ЛУД. Но что можно на подобное ходатайство возразить? Видите ли вы какие-нибудь аргументы против привлечения заседателей?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 2
#2
Отправлено 27 January 2009 - 17:19
Сейчас бесполезно. После того, как была позиция Президиума о том, что право на заседателей является безусловным правом стороны, суды удовлетворяют. Там Президиум тоже не всё так просто сказал, но все поняли как безусловное право.
Единственное возражение -- ходатайство подано с пропуском срока (фактически -- только если ходатайство подано в СР, а не в ПСЗ).
Раньше допускались возражения, типа дело несложное, не требует специальных познаний, аналогичные дела в этом суде слушаются без заседателей и дело для ходатая не настолько важное, чтобы требовать ПСЗ.
Единственное возражение -- ходатайство подано с пропуском срока (фактически -- только если ходатайство подано в СР, а не в ПСЗ).
Раньше допускались возражения, типа дело несложное, не требует специальных познаний, аналогичные дела в этом суде слушаются без заседателей и дело для ходатая не настолько важное, чтобы требовать ПСЗ.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
