Сообщений в теме: 5

[Comandeo]

В продолжении темы про эквивалентные признаки. С признаками удалось более-менее разобраться, за что всем участникам большое спасибо.
В настоящий момент адвокат, с которым мы работаем по этому делу, утверждает, что решение суда первой инстанции по делам о нарушении патента может быть отменено или изменено только в случае обнаружения процессуальных нарушений.
В нашей же кассационной жалобе мы указываем на ошибки, допущенные экспертом при составлении судебного заключения. По мнению адвоката, такая жалоба с вероятностью 99% не принесет успеха, так как у суда нет оснований сомневаться в компетенции эксперта (который, к тому же, ведущий государственный патентный эксперт), равно как и желания разбираться с технической составляющей вопроса. С процессуальной же стороны, по мнению адвоката, придраться не к чему.
В связи с этим вопрос - можете ли вы на основании вашей практики подтвердить или опровергнуть мнение означенного адвоката? Мне очень сомнительно, что судебное заключение эксперта - это прямо вот так незыблемо и не является предметом для дискуссий. Хотелось бы услышать мнение людей, реально сталкивавшихся с подобной ситуацией.

Заранее благодарен.

[Джермук]

В нашей же кассационной жалобе мы указываем на ошибки, допущенные экспертом при составлении судебного заключения.

Если эксперт назначен судом и его кандидатуру стороны согласовали, шансов скорее-нет.

[Server]

Comandeo
К сожалению, в моей практике были случаи, когда в кассации суд отнесся в точности так, как предсказывает Ваш адвокат (в судах общей юрисдикции). Считаю, что такой подход судов неправилен, т.к. решение, вынесенное на основании неправильного заключения эксперта, не может быть законным. Но суды в кассационной инстанции предпочитают не лезть в вопросы правильности/неправильности выводов экспертизы, толкуя законность как им представляется правильным.

[Лабзин Максим]

Comandeo
У Вас будет Мосгорсуд.
Тогда учтите его прозвище - "Мосгорштамп".
Не думаю, что ситуация в других судах общей юрисдикции кардинально отличается.

Но в Вашей ситуации однозначное нарушение нормы материального права.
В чисто техническом плане (сравнивание признаков) выводы эксперта никто и не ставит под сомнение.
Однако закон не считает это достаточным. И про это было забыто.

[Comandeo]

У Вас будет Мосгорсуд.

У меня будет городской суд Санкт-Петербурга, но я тоже думаю, что рояля этого не играет.
Пока счет 1-2 не в мою пользу. Странно это как-то. Хотя, с другой стороны, все эти вещи надо было в первой инстанции делать.

[Евгений Дедков]

Comandeo

В настоящий момент адвокат, с которым мы работаем по этому делу, утверждает, что решение суда первой инстанции по делам о нарушении патента может быть отменено или изменено только в случае обнаружения процессуальных нарушений.

Причем таких, которые могли привести к вынесению неправосудного решения. далеко не все косяки в оформлении заключения могут рассматриваться в качестве таковых.

В нашей же кассационной жалобе мы указываем на ошибки, допущенные экспертом при составлении судебного заключения.

Шанс есть, если вы просили провести дополнительную или повторную экспертизу, но суд первой инстанции вам отказал.