Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

судьба "второго антимонопольного пакета"


Сообщений в теме: 5

#1 vbif

vbif
  • Старожил
  • 3867 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 January 2009 - 14:29

коллеги, многие в курсе что т.н. "второй антимонопольный пакет" одобренный правительством РФ еще в 08 году был внесен в Госдуму 11.01.09...
"пакет" содержит существенные изменения антимонопольного законодательства...
научите меня пжл. механизму мониторинга его прохождения в госдуме...

или может быть у кого то уже есть информация когда он будет рассматриваться?
  • 0

#2 Romuald

Romuald

    понтифик

  • Старожил
  • 3413 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 January 2009 - 15:34

148357-5 "О внесении изменений в Федеральный закон "О защите конкуренции" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" (в части совершенствования антимонопольного регулирования, порядка предоставления государственных и муниципальных преференций, механизма контроля экономической концентрации)
http://asozd2.duma.g...&RN=148357-5

148369-5 "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации"
http://asozd2.duma.g...&RN=148369-5

148378-5 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О защите конкуренции"
http://asozd2.duma.g...&RN=148378-5
  • 0

#3 vbif

vbif
  • Старожил
  • 3867 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 January 2009 - 15:49

Romuald
спасибо огромное!

думаю что есть смысл прикрепить наиболее интересную часть "пакета"

пока бросается в глаза появление новых положений касательно проверок инициируемых ФАС (прям как у американцев скоро будет) ну и разумеется ожидаемое увеличение порогов для получеия предварительного ходатайства и направления последующего уведомления...

Прикрепленные файлы


Сообщение отредактировал vbif: 29 January 2009 - 16:35

  • 0

#4 Джинджер

Джинджер
  • Новенький
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 February 2009 - 13:42

а как вы понимаете этот дополнительный критерий отнесения к группе лиц:

часть 1 статьи 9 дополнить пунктом 15 следующего содержания:
"15) хозяйственное общество (товарищество), физические и (или) юридические лица, которые по какому-либо указанному в пунктах 1 - 14 настоящей части основанию входят в одну группу лиц, если такие лица имеют в силу своего совместного участия в этом хозяйственном обществе (товариществе) либо в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества)


что-то у меня ступор:
т.е. только если участники общества между собой составляют группу лиц, они будут "тянуть" это общество в группу совместным участием в нем, даже если у каждого из них доля, к примеру, по 20%...?

не могу понять, зачем вообще это нововведение, что оно дает?

это же не значит, что все общества, в которых один и тот же состав участников (скажем, 5 чел. по 20%) - составляют одну группу лиц
  • 0

#5 Romuald

Romuald

    понтифик

  • Старожил
  • 3413 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 February 2009 - 15:27

Джинджер

это же не значит, что все общества, в которых один и тот же состав участников (скажем, 5 чел. по 20%) - составляют одну группу лиц

Правильно, необходима еще связь между участниками, т.е. если А и Б составляют группу и при этом каждый из них владеет по 30% в В, то В тоже будет входить с ними в группу.

Почему так? Потому что многие мажоры осуществляют косвенное владение крупным пакетом крупного производителя через несколько компаний-пустышек, каждая из которых владеет по 20% цели. Сейчас формально мажор и цель группу не составляют.

Сообщение отредактировал Romuald: 02 February 2009 - 15:30

  • 0

#6 TapakaH

TapakaH
  • продвинутый
  • 539 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 February 2009 - 13:57

Интересно, что порядок проведения проверки несколько не согласуется с 294-ФЗ. В 294-ФЗ конечно указано, что могут устанавливаться особенности, но тут даже общие требования не соблюдаются при проведении проверки. Вообще смысл ее не понятен, если ранее ФАС итак мог запрашивать документы при проведении административного расследования в рамках 26.10 КоАП. Просто посидеть в чужом помещении? :D
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных