Сообщений в теме: 105

[Ведьмак]

Вопрос: может ли высший орган управления фонда (обычного, не общественного) состоять из одного члена и называться Советом?

Считаю, что может. Ст. 28 ФЗ об НКО гласит, что порядок управления фондом определяется Уставом. В Уставе предусмотрен орган управления, называемый "Советом" и формирующийся учредителями при создании НКО.

При первичной регистрации НКО в УРФС, говорят, дают отказ на том основании, что "Совет" должен состоять из 2-х и более человек, т.к. является коллегиальным.

Спасибо за мнения.

[Gonsales]

Ведьмак

НКО в УРФС, говорят, дают отказ на том основании, что "Совет" должен состоять из 2-х и более человек, т.к. является коллегиальным.

удастся ли Вам "прогнуть" их - еще тот вопрос..... по компетенции органов управления, мне удавалось.... но не факт, что это возможно всегда...


сам по себе вопрос интересный, точнее наверное - дискуссионный...

Статья 29. Высший орган управления некоммерческой организацией
1. Высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами являются:
коллегиальный высший орган управления для автономной некоммерческой организации;
общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза).
Порядок управления фондом определяется его уставом.


т.е. напрямую тут нигде не указано, что высший орган управления Фонда обязан быть коллегиальным....

далее:

4. Общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов.

вот как это толковать.... вопрос.... ФРС толкует, видимо, что мол ДОЛЖЕН быть коллегиальным....
но по смыслу, мне не кажется это однозначным, постольку поскольку речь здесь ведь может идти всего лишь о том, что ЕСЛИ у НКО коллегиальный высший орган управления, то.....

Для Фонда предусмотрен надзорный орган - Попечительский совет... предполагается, что исходя из названия, он должен быть коллегиальным...

ну и у Вас - Совет, как высший орган управления.... наверное все-таки раз совет, то должен быть коллегиальным, иначе - какой же он совет...))))

[Ведьмак]

Gonsales

иначе - какой же он совет...))))

Совет -руководящий орган фонда, Да - коллегиальный, Любовь - ЕИО. И покажите мне норму права, которая не позволяет мне их так назвать)

[Gonsales]

Ведьмак

Совет -руководящий орган фонда

Да - коллегиальный

Любовь - ЕИО

Гм.... я не понял о чем это?

Вот выдержки из Закона, где говорится об органах.....

Попечительский совет фонда является органом фонда и осуществляет надзор за деятельностью фонда, принятием другими органами фонда решений и обеспечением их исполнения, использованием средств фонда, соблюдением фондом законодательства.

Высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами являются:

Исполнительный орган некоммерческой организации может быть коллегиальным и (или) единоличным.

Поименован попечительский совет, именно поименован.
Указано, что должен быть Высший орган управления.
Указано, что Исполнительный.

Если Вы назвали свой высший орган управления Совет, то, наверное, все-таки сообразуясь с русским языком, он будет коллегиальным...

Исполнительный называйте как хотите....

[Ведьмак]

Gonsales

В том-то и дело, что основанием для отказа в регистрации является трактование неправового понятия "совет". Пример с поговоркой я привел, чтобы показать, что значение может быть разным.

Нет такого основания для отказа в государственной регистрации НКО в форме фонда.

[Gonsales]

Ведьмак

вы мне скажите? У Вас задача НКО зарегистрировать или судиться с регистрацией?

[Ведьмак]

Gonsales

Это к теме обсуждения не относится, да и документы я подал с учетом требований УФРС.

Тему создал для обсуждения исключительно юридической составляющей вопроса. Спасибо, что высказались.

[Gonsales]

Ведьмак

Тему создал для обсуждения исключительно юридической составляющей вопроса.

Закон об НКО сырой, об этом, собственно, и говорить нечего))))))))...

на мое ИМХО (я, кстати, не далее как весно прошлого года с ними бодался по поводу 2-х и 3-х звенной струткуры управления Фондом), как писал выше Закон предусматривает

Попечительский совет фонда

Высший орган управления

Исполнительный орган

Раз Попсовет поименован и именно как совет, значит коллегиальный.

Требования о том, что Высш орган управления обязательно должен быть коллегиальным - однозначного не вижу, вопрос толкования.
Может Вы их смутили тем, что сами назвали его Совет и составили при этом из одного человека.
Про Исполнительный - вроде понятно, может быть и таким и сяким......

[Jul`ee]

Вопрос: может ли высший орган управления фонда (обычного, не общественного) состоять из одного члена и называться Советом?

если Вы называете высший орган советом - это предполагает коллегиальность данного органа
не нужно пытаться найти обоснование этому в законе
это из русского языка вытекает

[Marbury]

Зачем называть ВОУ Советом и делать его единоличным??? Бред.

[Субъект 2]

Зачем называть ВОУ Советом и делать его единоличным???    Бред.

Кстати да, если Совет будет состоять из одного, но шизофреника, и раздвоение (например) его личности будет доказано соответствующими медицинскими документами, то... почему бы и нет?

[Marbury]

Прожектер

)))))

[rosimk]

Ребя, привет!
Нужна ваша помощь вот уже с месяц борюсь с подготовкой документов для открытия НКО Благ. Фонда. Искал помощь среди знакомых юристов но видимо квалифицированный не попался. А так как волей судеб прикован к инвалидному креслу , и ограничен в своих передвижения, то решил сам одолеть подготовку устава. Но оказалось дело не из простых.
--> продолжение ниже


Добавлено немного позже:
Сперва, мне говорили, что одного учредителя нельзя и занялся подготовкой устава для нескольких учредителе и в ходе наткнулся на документы где сказано, что можно и вот теперь встал вопрос как переделать под одного учредителя и можно ли его же сделать президентом фонда. И как установить и прописать в уставе структуру органов фонда простой (высший орган и исполнительный орган). В исполнительном органе правления фонда пока планирую что-то типа 3-х управляющих(по туризму, спорту, предпринимательству(тобишь по зарабатыванию денег на нужды фонда)) – это я так вижу.
Можно ли вообще так делать и может ли кто ни будь из вас мне помочь, если скину свой наработанный мною устав поправите его. А то у самого уже голова кругом от законов и актов. Нужна квалифицированная помощь!

[Gonsales]

rosimk

--> продолжение ниже

пока ничего не видно, пишите, чем сможем - поможем...


Добавлено немного позже:

Именно по благотворительным точно не отвечу, но предварительно:

Сперва, мне говорили, что одного учредителя нельзя и занялся подготовкой устава для нескольких учредителе и в ходе наткнулся на документы где сказано, что можно

- можно...

его же сделать президентом фонда.

- можно.... я так понимаю - это единоличный исполнительный орган?


Добавлено немного позже:

В исполнительном органе правления фонда пока планирую что-то типа 3-х управляющих(по туризму, спорту, предпринимательству(тобишь по зарабатыванию денег на нужды фонда)) – это я так вижу.

гм....

думаю, Вы не совсем правильно видите.

в Фонде должна быть такая структура

Орган надзора - Попечительский совет.

Высший орган управления - например, Правление.

Исполнительный орган:

Единоличный - Президент, Генеральный директор, Директор, в общем как хотите, так и назовите.

Коллегиальный - например, Исполнительный совет, но это муторно, лучше ЕИО.

Далее, уже в самой структуре, в штатном расписании предусмотрите структурные подразделения, например, департаменты, дирекции и т.п. и сделаете руководителей по туризму, спорту..... только вот предпринимательству... как-то странно в благотворительном фонде будет смотреться...

[Gonsales]

rosimk прикрепите фал с уставом Вашим.... посмотрим...

[rosimk]

Ок! Прикрепляю, только он не дописан по одного учредителя! Буду рад если окажите помощь в правильном описании и оформлении.

Прикрепленные файлы

•  ___________________________________.doc   91К   183 скачиваний

Сообщение отредактировал rosimk: 20 February 2009 - 17:40

[Gonsales]

rosimk посмотрю...

Вы бы паспортные данные не выкладывали на всеобщее обозрение))))))

[Gonsales]

rosimk прочитал наискосок.

У Вас там все в кучу.

Поправлю, выложу. Сегодня не обещаю))))))

У фонда нет участников. Есть учредители, которые учредили - и забыли)))))) если не входят в органы кправления.
Собрание участников сюда не подходит. Надо формировать что-то типа правления.

(пока по закону о НКО, о благотвор деятельности гляну позже)

[Ведьмак]

Marbury

Зачем называть ВОУ Советом и делать его единоличным???  Бред.

Бред - выкрикивать сместа немотивированные утверждения.
Ссылка на правила русского языка будет неуместной, т.к не является источником права.

Сошлитесь на норму права, которая не позволяет мне назвать ВОУ Советом и при это предусмотреть единственного члена?

[rosimk]

За паспортные данные, sorry. Так обрадовался помощи, что сразу скинул устав, а о безопасности не побеспокоился, подумал пустяк. Буде наука на будущее. Thanks

rosimk прочитал наискосок.

Поправлю, выложу. Сегодня не обещаю))))))

Ок!

У фонда нет участников. Есть учредители, которые учредили - и забыли)))))) если не входят в органы кправления.
Собрание участников сюда не подходит. Надо формировать что-то типа правления.

Правления можно сформировать так что бы в нем я президентом и три моих помощника которые будут работать один в сфере развития спорта, другой в сфере развития туризма, третий в сфере разработка и реализация программ по привлечению финансовых ресурсов?

Сообщение отредактировал rosimk: 21 February 2009 - 00:58

[Gonsales]

rosimk значит так, я сейчас, Вам в устав вставлю главу про управление Фондом, распределив полномочия органов в соответствии с законом.

Вашу главу оставлю, Вы посмотрите, сравните. Потом свои пожелания дальше напишите.

Внимательно прочитайте про полномочия, чтобы понять в какие руки что отдать, т.е. кого кем назначить.

и три моих помощника которые будут работать один в сфере развития спорта, другой в сфере развития туризма, третий в сфере разработка и реализация программ по привлечению финансовых ресурсов.

это уже могут быть работники Фонда, как я уже писал, например, руководители его Департаментов (Дирекций, отделений и т.п.).

Постараюсь сегодня первые шаги сделать и выложить.

И еще, в качестве пожелания-совета: уж больно громоздкое название Вы придумали, мне кажется, есть смысл его как-то сократить....

Сообщение отредактировал Gonsales: 20 February 2009 - 18:28

[Gonsales]

Выкладываю Вам работу на праздники)))))))

Почитайте, критически отнеситесь, сформулируйте свои пожелания, на след неделе продолжим и сделаем Вам нормальный устав.

То, что сейчас выкладываю - не без шероховатостей, но блох еще половим))))) сейчас главное понять, что и как в управлении Вы хотите сделать.

Прикрепленные файлы

•  _______________________.doc   150К   152 скачиваний

Сообщение отредактировал Gonsales: 20 February 2009 - 19:02

[rosimk]

Выкладываю Вам работу на праздники)))))))

Я тут покумекал на выходных…
написал как бы я хотел видеть УПРАВЛЕНИЕ ФОНДОМ. Вариант с Правлением Фонда меня не вдохновил, т.к. участниками правления не могут быть должностные лица, формироваться должен на общественных началах и я попробовал сам подправить... посмотрите.

Прикрепленные файлы

•  _______________________________________________________.doc   70.5К   140 скачиваний

[Gonsales]

rosimk сегодня, к сожалению, детально не смогу...

пока просмотрел наискосок:

- еще раз говорю Вам - В ФОНДЕ НЕТ УЧАСТНИКОВ!!!!!!!!!!!!!! НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКАКОГО ОБЩЕГО СОБРАНИЯ УЧАСТНИКОВ И ЕЩЕ КАК ВЫСШЕГО ОРГАНА УПРАВЛЕНИЯ!!!!!!

когда пишите, попробуйте представить себе как Вы будете управлять Фондом, если у Вас там в высшем органе будут ВСЕ, кто как-то оказывает поддержку Фонду? как Вы собираетесь принимать решения, собирать их и т.п.
В высший орган управления должны войти люди, в которых Вы хоть как-то уверены, что они будут принимать участие в его работе. Иначе - Вы их никак не заставите, а полномочия у этого органа большие, в том числе баланс, фин план утверждать.....

У меня просьба к Вам, давайте ценить время друг друга, пожалуйста, внимательно читайте мои советы, тогда я сделаю все возможное, чтобы максимально эффективно Вам помочь.

[rosimk]

rosimk
- еще раз говорю Вам - В ФОНДЕ НЕТ УЧАСТНИКОВ!!!!!!!!!!!!!! НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКАКОГО ОБЩЕГО СОБРАНИЯ УЧАСТНИКОВ И ЕЩЕ КАК ВЫСШЕГО ОРГАНА УПРАВЛЕНИЯ!!!!!!

Gonsales, sorry за мою не компетентность! Тут ещё простуда прицепилась вот и притормаживаю.
Ревизора и поп. совет я вроде уж нашел людей (представителей органов власти, науки и т.п.) которые будут на общественных началах работать в составе поп совета.
А вот управление... нет таких даже на примете..
Попробую изложить то, что у меня есть из людей которым я я хоть как-то верю
три человека, двоё из которых тоже в кресле, которым я планировал дать, должности что бы они развивали туризм и спорт. А я бы как президент искал для этого финансирования и т.д. А при правлении фонда, если я их туда возьму то они смогут разрабатывать программы по развитию наших целей. а вот платить я им тогда не смогу... а платить планировал, так как это было бы прибавкой к их пенсии.
Может тогда вернуться к нескольким учредителям...
Или в Правление я могу взят кого-то из родственников... их та и надо пока пару человек.
Главное открыться и начать работать, а потом можно и допринят.
Тогда такой вариант просмотрите:

Прикрепленные файлы

•  _____________________________________________.doc   120К   142 скачиваний