Сообщений в теме: 7

[Blondinka-v-zakone]

Добрый день! Не спешите меня ругать – поиском воспользовалась, но ничего подобного не нашла. Дело вот в чем: ДТП, мы потерпевшая сторона. Подаем документы в СК. Они тянут время. Заваливаем их письмами и претензиями, в итоге получаем отказ в страховой выплате т.к. возможность образовании выявленных дефектов и повреждений АМТС в результате рассматриваемого ДТП маловероятно т.к. при нарушении одним из участников дорожного движения п.10.1. ПДД РФ, обычно происходит так называемо «заднее столкновение», при котором характер и локализующие повреждения т/с другие. Не подскажете что делать-то теперь? Есть ли шанс что-то со страховой взыскать или хотя бы с ответчика? Спасибо?

[Puzerg]

Что бы получить конкретный ответ, нужно задать конкретный вопрос
А не подскажете, в чем выражаются повреждения не связанные с ДТП?
Когда в зад въехали а передние фары разбились?

[Blondinka-v-zakone]

Спасибо за отклик. Сейчас перечислю повреждения: крыло левое переднее, порог левый, дверь левая передняя с молдингом и стеклом, зеркало левое, скрытые повреждения. Т.е. фактически был нарушен п.9.2. ПДД, что прописана в установочной части постановления о ДТП. Его своевременно не обжаловали - теперь поздно локти кусать...

[Pilot6]

Blondinka-v-zakone

Его своевременно не обжаловали - теперь поздно локти кусать...

И не нужно было обжаловать. Теперь надо обратиться в суд с иском к СК, если Вы не согласны.

[Blondinka-v-zakone]

Pilot6 да мы написали уже. есть ли шансы у нас? будут трасологическую экспертизу назначать? я вот думаю может проще было к виновнику предъявлять иск?

[bosicom]

Blondinka-v-zakone

есть ли шансы у нас?

Шансы есть и неплохие, но вот можете описать схему ДТП хотя бы примерно? Кто в кого и как въехал?

[Veter_NN]

Что бы получить конкретный ответ, нужно задать конкретный вопрос
А не подскажете, в чем выражаются повреждения не связанные с ДТП?
Когда в зад въехали а передние фары разбились?

И такое бывает, когда впереди автообиль стоит, а к приезду ДПС уезжает.

При нарушении 10.1 повреждения могут быть какие угодно и где угодно.
В нашем регионе по такой категории дел существует в судах негласное правило: если постановление\определение не обжаловано и не отменено, факт ДТП доказан.
А СК в данном случае отказывает именно на том основании, что факта ДТП небыло (повреждения были получены в другом ДТП).

[bosicom]

Veter_NN

А СК в данном случае отказывает именно на том основании, что факта ДТП небыло (повреждения были получены в другом ДТП).

Суды ваще уже о...нели. У нас было заключение независимого эксперта о том, что характер повреждений не соответсвует заявленным обстоятельствам ДТП, а суд взыскивает всё равно с нас. Хотя это тупо подстава - у одной машины небольшая шорка, вторая улетает на столб, столб маленький деревянный - тока коцки небольшие, а машина чуть ли не напополам смята. И самое главное - направление вмятины не соответсвует положению машины! Я даже в суде положил на стол судьи препятствие типа "столб" и значит говорю потерпевшему - покажите как вы въехали в этот столб типа вот этот листок А4 ваша машина - он минут 5 мялся, потом как-то неловко листочек подставил. Тогда я беру листочек и говорю - смотрите машина ударяется передней частью в заносе, соответсвенно её должно развернуть в противоположную сторону, чем вы показываете. И самое главное - я толкаю листочек и он разворачивается так, как я и говорил, а судья сидит ваще не смотрит.... Суд. экспертиза по фоткам отказалась заключение давать и судья тупо с нас взыскала всё....
И как с мошенниками бороться???

Сообщение отредактировал bosicom: 06 February 2009 - 09:51