Ситуация, по моему смешная. Истец оспаривает сделку по 177. Сначала долго не принимали иск - мол права не нарушены. Потом приняли наконец. В предварительном отказали в связи с пропуском срока и д. Оспорил - в кассации отменили, направили на новое рассмотрение. Теперь в первом же предварительном судья дело прекратила. Мотивировка - права истца не нарушены оспариваемой сделкой. По моему - полнейший косяк! Не наделен суд правом прекращать по такому основанию. Тем более КС высказался - вопросы мат.права решать при рассмотрении по существу.
Может я чего не понимаю. Как Ваше мнение, коллеги - а? Было подобное?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 4
#2
Отправлено 05 February 2009 - 03:28
Такого основания к прекращению производства нет. Такой вывод суд вправе сделать только в решении. Обжалуйте. И попросите в кассации дело направить на новое рассмотрение в ином составе судей.Теперь в первом же предварительном судья дело прекратила. Мотивировка - права истца не нарушены оспариваемой сделкой.
#3
Отправлено 05 February 2009 - 04:43
ДА неужели?Такого основания к прекращению производства нет.
См. п.4 ст.152 ст.220 и п.1 ч.1 ст134 гпк. может судья это сделать
#4
Отправлено 05 February 2009 - 10:35
И че?См. п.4 ст.152 ст.220 и п.1 ч.1 ст134 гпк. может судья это сделать
Какое из этих оснований подходит под рассматриваемую ситуацию?
#5
Отправлено 05 February 2009 - 10:36
ДА неужели?Такого основания к прекращению производства нет.
См. п.4 ст.152 ст.220 и п.1 ч.1 ст134 гпк. может судья это сделать
Какой же нормой здесь предусмотрено, что судья в предварительном может вопрос по существу разрешать?
Да нет, по моему ошиблась судья. Но такие вещи надо ЗНАТЬ. ГПК то был у нее под рукой!
Спасибо огромное всем откликнувшимся!!!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
