Здравствуйте, коллеги! По работе столкнулся с прекращением деятельности общественного объединения и исключении его из ЕГРЮЛ по заявлению Управления Минюста по субъекту РФ.
Правовое обоснование – неисполнение ряда обязанностей, установленных ст. 29 Закона № 82-ФЗ «Об общественных объединениях».
Право на обращение с заявленными требованиями в суд - она же.
Привлечена налоговая. С заявлением не согласны, просят отказать, т.к. у Общественного объединения имеется задолженность перед бюджетами. Настаивают на требованиях о ликвидации и возложении процедуры ликвидации на учредителей или уполномоченное лицо, что не очень хорошо для Объединения.
Каково ваше мнения по поводу позиции налоговой?? Как отбиться??
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 8
#2
Отправлено 04 February 2009 - 17:59
Каково ваше мнения по поводу позиции налоговой?? Как отбиться??
Вы чьи интересы представляете?
#3
Отправлено 04 February 2009 - 18:29
Вы чьи интересы представляете?
Физического лица, являющегося учредителем
Физического лица, являющегося учредителем
#4
Отправлено 04 February 2009 - 21:29
Вы чьи интересы представляете?
Физического лица, являющегося учредителем
цель какая? сохранить существующее юрлицо?
#5
Отправлено 05 February 2009 - 13:15
Нет. Цель не допустить принятие судом решения о ликвидации юридического лица и возложения процедуры ликвидации на его учредителей, т.к. там задолженность по уплате налогов.
#6
Отправлено 05 February 2009 - 19:56
Цель не допустить принятие судом решения о ликвидации юридического лица и возложения процедуры ликвидации на его учредителей, т.к. там задолженность по уплате налогов.
Во-первых, применение процедуры ликвидации (п. 2. ст. 44 ФЗ) по аналогии к правоотношениям, возникающим при осуществлении процедуры признания фактического прекращения деятельности недопустимо, поскольку «ликвидация» юридического лица существенно отличается от «признания фактического прекращения деятельности» юридического лица.
Во-вторых, уверен, правда не помню реквизиты, суды высказывались по поводу незаконности возложения процедуры ликвидации на учредителей.
#7
Отправлено 06 February 2009 - 14:32
Спасибо за проявленный интерес.«ликвидация» юридического лица существенно отличается от «признания фактического прекращения деятельности» юридического лица.
Я это прекрасно понимаю.
Как суд оценит довод о том, что признать прекратившим деятельность при наличии задолженности нельзя, в связи с чем в иске необходимо отказать?
И то, что в этой ситуации должен быть заявлен иск о ликвидации, а это уже другой иск и другая подсудность??
#8
Отправлено 06 February 2009 - 15:53
Как суд оценит довод о том, что признать прекратившим деятельность при наличии задолженности нельзя, в связи с чем в иске необходимо отказать?
И то, что в этой ситуации должен быть заявлен иск о ликвидации, а это уже другой иск и другая подсудность??
нормально, если суд адекватный. Для усиления довода представьте практику ВС РФ по данному вопросу (ее в К+ достаточно).
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
