Сообщений в теме: 10

[TOXA]

ситуация такова:
преступление в одном районе, а орган следствия (ФСКН) в другом. под стражу берет суд по месту расследования. Получается у нас в Кемерово один районный суд санкционирует всех жуликов областных органов (УФСКН, ГУВД, обл прокуратура, т.е.след. комитет)

по моему нарушение территориальности налицо.

какова ситуация в других регионах?

[scorpion]

TOXA

по моему нарушение территориальности налицо.

А нас все областное следствие вообще в другом субъекте федерации.

по моему нарушение территориальности налицо.

Обсуждалось - нарушений нет.

[TOXA]

А нас все областное следствие вообще в другом субъекте федерации.

а под стражу какой суд берет?

[scorpion]

TOXA

а под стражу какой суд берет?

тоже "зарубежный"

[Virtual]

TOXA

а под стражу какой суд берет?

тоже "зарубежный"

обжалование по 125 УПК тоже в "зарубежном Московском суде" ?

[scorpion]

обжалование по 125 УПК тоже в "зарубежном Московском суде" ?

Все там, за исключением деятельности следопытов отделений 4 и 5 отделов СЧ ГСУ, которые фактически расположены на территории области.

[TOXA]

обжалование по 125 УПК тоже в "зарубежном Московском суде" ?

Все там, за исключением деятельности следопытов отделений 4 и 5 отделов СЧ ГСУ, которые фактически расположены на территории области.

ну и как это соотносится со ст.32 УПК? в 108 о подсудности нет ни слова.
полюбасу в практике огромный косячина....

людиии ... мож у кого в области другая практика по данному вопросу?

[Virtual]

[quote name='TOXA' date='5.02.2009 - 15:47']
[quote name='scorpion' date='5.02.2009 - 19:22'][qu

ну и как это соотносится со ст.32 УПК? в 108 о подсудности нет ни слова.
полюбасу в практике огромный косячина....

людиии ... мож у кого в области другая практика по данному вопросу?
[/quote]
Думаю, что практика везде единая. Все видят как следователи СКП при Генпрокуратуре в Басманный суд через дорогу ходят ВСЕ док-ты заверять

[TOXA]

Думаю, что практика везде единая. Все видят как следователи СКП при Генпрокуратуре в Басманный суд через дорогу ходят ВСЕ док-ты заверять

тада ваще хренова

учили-учили нас в университетах
а потом бац - практика главнее закона

не то чтобы я наивый такой, просто решил поискать расхождения в практике, чтоб хоть в надзор обжаловать обоснованно...

[scorpion]

Virtual

ну и как это соотносится со ст.32 УПК? в 108 о подсудности нет ни слова.

4. Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле, по месту производства предварительного расследования либо месту задержания подозреваемого в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд.

[TOXA]

Virtual

ну и как это соотносится со ст.32 УПК? в 108 о подсудности нет ни слова.

4. Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле, по месту производства предварительного расследования либо месту задержания подозреваемого в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд.

пойду убью себя об стенку