Сообщений в теме: 14

[Legate]

Такая ситуация: судебный процесс по ЗПП проходил по месту жительства истца (поселок - 200 км от города, где находится юр.лицо - ответчик). В ходе процесса состоялся отвод судьи, дело направлено в обл. суд для определения в каком суде оно должно быть рассмотрено. 09.02. - состоится заседание в обл суде по решению данного вопроса. Варианта 2, на мой взгляд: ближайщий к ответчику другой "поселковый" суд или районный суд по месту нахождения ответчика. Нам, как ответчикам, естественно, хотелось бы, что бы рассматривалось в городе.... Но достойной аргументации для обл суда не находим. Мудрейшие, посоветуйте, что в этом случае может быть принято судом к вниманию при решении данного вопроса????

[jacques]

Legate

Но достойной аргументации для обл суда не находим.

По моему - это разные вещи - отвод судьи и соответственно решение облсуда - кому дальше передавать дело и Ваши пожелания - потому, что Вам не хочется ехать за 200 км.

[Legate]

спасибо за ответ по существу

[mooner]

Я лично вообще ничего из описания не понял.
Почему обл. суд определяет подсудность?
Каким образом это связано с отводом?

[Pastic]

Я лично вообще ничего из описания не понял.
Почему обл. суд определяет подсудность?
Каким образом это связано с отводом?

п.4 ч.2 ст. 33 ГПК РФ. Такое частенько бывает в маленьких районных судах, где всего 2-3 судей.

[jacques]

Нам, как ответчикам, естественно, хотелось бы, что бы рассматривалось в городе....

Главная фраза здесь вот эта. Каким образом можно повлиять на облсуд, чтобы дело рассматривалось в городе.

где всего 2-3 судей.

Поездил по России - но два судьи в районном суде не встречалось - 3 судьи на моей памяти было в Мишкинском райсуде Курганской области.

[Bold]

Поездил по России - но два судьи в районном суде не встречалось - 3 судьи на моей памяти было в Мишкинском райсуде Курганской области.

А говорят есть и по одному судье - он же криминалист, он же цивилист, он же председатель суда..

п.4 ч.2 ст. 33 ГПК РФ. Такое частенько бывает в маленьких районных судах, где всего 2-3 судей.

тока я никогда не думал, что данный вопрос решается в судебном заседании..

[Pastic]

п.4 ч.2 ст. 33 ГПК РФ. Такое частенько бывает в маленьких районных судах, где всего 2-3 судей.
тока я никогда не думал, что данный вопрос решается в судебном заседании..

Утвержден
Постановлением Президиума
Верховного Суда
Российской Федерации
от 7 ноября 2007 года

ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2007 ГОДА


9. Вопрос об изменении подсудности дела рассматривается вышестоящим судом по правилам производства в суде первой инстанции с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила определение областного суда о передаче дела в другой районный суд, указав следующее.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Согласно ст. ст. 371 - 375 ГПК РФ частная жалоба подается на определение суда первой инстанции и рассматривается судом второй инстанции.
Таким образом, из содержания ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 371 - 375 ГПК РФ, следует, что вышестоящий суд рассматривает вопрос об изменении подсудности дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, а именно с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания (ст. 113 ГПК РФ), с предоставлением им права давать объяснения по рассматриваемому вопросу (ст. 174 ГПК РФ), с ведением протокола судебного заседания (ст. 228 ГПК РФ).
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, а также протокол судебного заседания, определение областного суда о передаче дела в другой районный суд отменено, вопрос передан на рассмотрение в тот же областной суд.

Определение
N 13-Г07-5

[jacques]

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Во-первых, могут оставить в том же суде.
Во-вторых, поскольку законодатель предоставляет Потребителю право подавать иск не только по свое месту жительства, но и нахождения и месте исполнения договора. То есть, в данном случае защищаются его права как более слабой стороны в договоре. Соответственно, с чего суду (областному) передавать дело в город, за 200 км от адреса Потребителя.

[Filaret]

Не могут оставить в этом суде. Там уже некому рассматривать дело.

Областной суд законом не связан тем в какой именно суд надо передать дело. Но с другой стороны, раз истец имел право подавать иск в суд по месту своего жительства, то и передача дела не должна входить в противоречие с волеизъявлением истца - дело должно быть передано в соседний суд.

p.s. В Тульской области до недавнего времени были суды, состоящие из 2-х судей.

Сообщение отредактировал Filaret: 07 February 2009 - 16:29

[jacques]

Filaret

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

[Filaret]

Да?? Я слабо себе представляю как можно мотивировать отказ, если судья районного суда вынес определение о самоотводе/удовлетворении ходатайство об отводе.

[jacques]

Filaret

если судья районного суда вынес определение о самоотводе/удовлетворении ходатайство об отводе.

Дык второй есть (судья).

[Filaret]

А я так понял, что нет второго судьи. Если бы их там было двое (председатель и судья), то второй должен был бы рассматривать дело и не понадобилось бы рассмотрение вопроса о передаче дела в другой суд.

[jacques]

Filaret
я тоже не знаю ситуации, поэтому написал, что при определенных условиях и такая возможность есть.
все таки мне не верится что есть суды на сегодняшний момент с одним судьей - может кто поделится информацией - где такие??