Сообщений в теме: 6

[Satellite]

налоговая банкротит за неуплату налога 450 тыс. Арбтитражный, хочет с нас поиметь $ неофициально и с налоговой (казначейство). Нам выгодно таким бразом закрыть некоммерческое партнерство, стоит ли связываться с ним, или само ссобой ликвидируют. Главное без ущерба для руководителя. Кто сталкивался или арбитражные, посоветуйте...........

[Bistrov Den]

Арбтитражный, хочет с нас поиметь $ неофициально и с налоговой (казначейство). Нам выгодно таким бразом закрыть некоммерческое партнерство, стоит ли связываться с ним, или само ссобой ликвидируют

А в чем вопрос-то? Если выгодно, разговаривайте об условиях или найдите нового управляющего. Без предварительной договоренности с а.у. входить в банкротство не рекоммендую, хотя можете рискнуть.
Есть ли активы или лавка пустая? Будет ли "ущерб" для руководителя можно судить только полностью вникнув в ситуацию. Исключать такою возможность я бы не стал, как и пускать дело на самотек

[Satellite]

Арбтитражный, хочет с нас поиметь $ неофициально и с налоговой (казначейство). Нам выгодно таким бразом закрыть некоммерческое партнерство, стоит ли связываться с ним, или само ссобой ликвидируют

А в чем вопрос-то? Если выгодно, разговаривайте об условиях или найдите нового управляющего. Без предварительной договоренности с а.у. входить в банкротство не рекоммендую, хотя можете рискнуть.
Есть ли активы или лавка пустая? Будет ли "ущерб" для руководителя можно судить только полностью вникнув в ситуацию. Исключать такою возможность я бы не стал, как и пускать дело на самотек

А.У назначил суд, за 30 000 в месяц, просто у нас счета закрыты(сами закрыли) так он с нас хочет неофициально поиметь, да и с налоговой. А вот подставлять руководителя никак не хочется

[Bistrov Den]

А.У назначил суд, за 30 000 в месяц, просто у нас счета закрыты(сами закрыли) так он с нас хочет неофициально поиметь, да и с налоговой. А вот подставлять руководителя никак не хочется

Кто подавал заявление о банкротстве - налоговая? Должник обычный или отсутствующий? Процедура какая?
В любом случае, неофициально платить не стоит, если только у а.у. нет возможности вам насолить (т.е. в компании не осталось интересующего вас имущества, незачищенных хвостов и т.д.).

Посмотрите п. 5 Постановление Пленума ВАС РФ №67 от 20.12.2006 г. (для отсутствующего должника) и Постановление Пленума ВАС №22 от 22.06.2006 г. (для обычного).

[Satellite]

А.У назначил суд, за 30 000 в месяц, просто у нас счета закрыты(сами закрыли) так он с нас хочет неофициально поиметь, да и с налоговой. А вот подставлять руководителя никак не хочется

Кто подавал заявление о банкротстве - налоговая? Должник обычный или отсутствующий? Процедура какая?
В любом случае, неофициально платить не стоит, если только у а.у. нет возможности вам насолить (т.е. в компании не осталось интересующего вас имущества, незачищенных хвостов и т.д.).

Посмотрите п. 5 Постановление Пленума ВАС РФ №67 от 20.12.2006 г. (для отсутствующего должника) и Постановление Пленума ВАС №22 от 22.06.2006 г. (для обычного).

Процедура-наблюдение.насчет должника в орпделении суда ничего не сказано, но можно сделать отсутсвующим(никто официально ничего не получал от налоговой) У компании ничего нет ваще. только долг

[Bistrov Den]

У компании ничего нет ваще. только долг

Если спонсор не найдется, то дело скорее всего прекратят, руководствуясь пунктом 2 Постановления Пленума ВАС №22 от 22.06.2006 г. Решайте - выгодно для вас это или нет.
В принципе ЗоБ позволяет участникам официально оплатить работу управляющего и др. расходы по делу о банкротстве

[Satellite]

У компании ничего нет ваще. только долг

Если спонсор не найдется, то дело скорее всего прекратят, руководствуясь пунктом 2 Постановления Пленума ВАС №22 от 22.06.2006 г. Решайте - выгодно для вас это или нет.
В принципе ЗоБ позволяет участникам официально оплатить работу управляющего и др. расходы по делу о банкротстве

участников нет, есть члены (некомм партнерство). а если отсутствующий должник будет, если никого не найдут?

Добавлено немного позже:

У компании ничего нет ваще. только долг

Если спонсор не найдется, то дело скорее всего прекратят, руководствуясь пунктом 2 Постановления Пленума ВАС №22 от 22.06.2006 г. Решайте - выгодно для вас это или нет.
В принципе ЗоБ позволяет участникам официально оплатить работу управляющего и др. расходы по делу о банкротстве

участников нет, есть члены (некомм партнерство). а если отсутствующий должник будет, если никого не найдут?

и платить не хотим и чтоб руководителя не трогали (залезть и не ободрать)