Прокомментируйте определение РС.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 7
#1
Отправлено 11 February 2009 - 17:38
Вот такую жалобу (в простой форме, как советует Кирилл Форманчук) мне вернул сегодня РС (Измайловский).
Прокомментируйте определение РС.
Прокомментируйте определение РС.
#2
Отправлено 11 February 2009 - 18:18
а что непонятного?
прикладывайте к жалобе перечисленные в определении документы - и подавайте в тот же суд!
прикладывайте к жалобе перечисленные в определении документы - и подавайте в тот же суд!
#3
Отправлено 11 February 2009 - 19:52
а что непонятного?
прикладывайте к жалобе перечисленные в определении документы - и подавайте в тот же суд!
Во-первых, с какого бодуна я должен предоставлять копию протокола? Ст.30 КоАПа это не предусматривает. Это суд должен истребовать материалы дела в ГИБДД!
Во-вторых - наше доблестное ГИБДД, очевидно, нарочно выдает такие копии протоколов, что их невозможно прочесть. Даже если я приложу такую копию - мне вернут жалобу с формулировкой "Копия нечитаема"!
#4
Отправлено 11 February 2009 - 20:18
Суд ссылается в том числе и на ст.30.3 КоАП РФ, т.е. он не увидел из предъявленных вами документов, что срок на обжалование вами не был пропущен. Увидеть суд это мог из копии постановления, которое не было приложено к жалобе 
#5
Отправлено 11 February 2009 - 20:26
Водитель_другой_кобылы
вы на пустом месте себе создали проблему.
тут ведь главное решить вопрос с отменой незаконного (по вашему мнению) постановления, а не кайфовать от самого процесса "борьбы с антинародным режимом". иной подход является обыкновенным сутяжничеством.
вы на пустом месте себе создали проблему.
тут ведь главное решить вопрос с отменой незаконного (по вашему мнению) постановления, а не кайфовать от самого процесса "борьбы с антинародным режимом". иной подход является обыкновенным сутяжничеством.
#6
Отправлено 12 February 2009 - 13:48
Водитель_другой_кобылы
вы на пустом месте себе создали проблему.
тут ведь главное решить вопрос с отменой незаконного (по вашему мнению) постановления, а не кайфовать от самого процесса "борьбы с антинародным режимом". иной подход является обыкновенным сутяжничеством.
"...КоАП РФ не предъявляет никаких требований к жалобе на постановление, поэтому я пишу простые жалобы чтобы не раскрывать все козыри перед судьей (доходило то того что иногда из дела пропадали документы - их мировой судья попросту изымала или переделывала касячные документы, прочитав подробную жалобу с описание всех косяков). Поэтому я пишу простые жалобы. что и вам советую." (с) Кирилл Форманчук ака Medved01 Оригинал - тут:ссылка на автора
Так что никакого сутяжничества, уважаемый, токмо вынужденная предосторожность
#7
Отправлено 12 February 2009 - 14:37
Тогда следуйте советам автора до конца.Поэтому я пишу простые жалобы. что и вам советую." (с) Кирилл Форманчук ака Medved01 Оригинал - тут:ссылка на автора
#8
Отправлено 12 February 2009 - 19:25
Набросал жалобу - покритикуйте:
Измайловский районный суд г. Москвы
105005 г. Москва, ул. Фридриха Энгельса, д.32.
Председателю Измайловского районного суда г. Москвы
Заявитель: ЛВОК
ЗАЯВЛЕНИЕ
о принятии жалобы к производству
27 декабря 2008г. ИДПСом ДПС ГИБДД УВД г. Москвы ст. лейтенантом милиции Шипиловым А.Д. в отношении меня было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.12.3 (копия постановления вручена мне 15 января 2009г.). Указанное постановление было мною обжаловано (копия жалобы прилагается) в установленный законом срок в Измайловский районный суд г. Москвы.
Определением (прилагается) Федерального судьи Измайловского районного суда Рябковой Л.В. от 27.01.09. жалоба была возвращена мне по изложенным в ней основаниям.
Подсудность жалобы районному суду прямо следует из п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (Ответы ВС РФ на вопросы 4 квартала 2006 года). Согласно п.3 ст. 30.6 КоАП РФ «Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме». Обязанности приложения к жалобе копии обжалуемого постановления законодательство также не предусматривает.
Таким образом, ни одно из упомянутых в названном определении оснований для возврата жалобы не предусмотрено законодательством об административных правонарушениях.
Повторно направляя жалобу на постановление, в связи с существенным нарушением федеральным судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ,
ПРОШУ:
Восстановить срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, принять необходимые меры для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству в соответствии с действующим законодательством.
Также прошу указать Федеральному судье Рябковой Л.В. на недопущение впредь подобных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
ЛВОК
г. Москва
13 февраля 2009г.
Приложения:
1. Оригинал жалобы на постановление.
2. Копия определения о возврате жалобы.
Измайловский районный суд г. Москвы
105005 г. Москва, ул. Фридриха Энгельса, д.32.
Председателю Измайловского районного суда г. Москвы
Заявитель: ЛВОК
ЗАЯВЛЕНИЕ
о принятии жалобы к производству
27 декабря 2008г. ИДПСом ДПС ГИБДД УВД г. Москвы ст. лейтенантом милиции Шипиловым А.Д. в отношении меня было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.12.3 (копия постановления вручена мне 15 января 2009г.). Указанное постановление было мною обжаловано (копия жалобы прилагается) в установленный законом срок в Измайловский районный суд г. Москвы.
Определением (прилагается) Федерального судьи Измайловского районного суда Рябковой Л.В. от 27.01.09. жалоба была возвращена мне по изложенным в ней основаниям.
Подсудность жалобы районному суду прямо следует из п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (Ответы ВС РФ на вопросы 4 квартала 2006 года). Согласно п.3 ст. 30.6 КоАП РФ «Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме». Обязанности приложения к жалобе копии обжалуемого постановления законодательство также не предусматривает.
Таким образом, ни одно из упомянутых в названном определении оснований для возврата жалобы не предусмотрено законодательством об административных правонарушениях.
Повторно направляя жалобу на постановление, в связи с существенным нарушением федеральным судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ,
ПРОШУ:
Восстановить срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, принять необходимые меры для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству в соответствии с действующим законодательством.
Также прошу указать Федеральному судье Рябковой Л.В. на недопущение впредь подобных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
ЛВОК
г. Москва
13 февраля 2009г.
Приложения:
1. Оригинал жалобы на постановление.
2. Копия определения о возврате жалобы.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
