Сообщений в теме: 7

[Ammiak11]

Поскольку сам не искушён особо, прошу уважаемых коллег разъяснить.

Суд апелляционной инстанции оставил в силе (за небольшим исключением) решение мирового судьи по делу о расторжении договора купли-продажи мотокультиватора. С торговой сети отсужена в том числе и неустойка аж по день фактического исполнения решения.
Оставлю в стороне такие обстоятельства как расторжение договора купли-продажи без решения вопроса о наличии и причине возникновения существенного недостатка товара (истец поработал на нём, не залив масло)-дважды отказывали в удовлетворении ходатайства об экспертизе, включение в исходную сумму для расчёта неустойки переплаты по кредитному договору, оформленному для приобретения газонокосилки(!), начало течения срока, за который уплачивается неустойка с момента подачи истцом заявления о ремонте (а не о замене товара или возврате денег) и другие тому подобные мелкие детали...

Меня интересует, чтобы уж совсем-то в дураках не оказаться пока в надзор, пока чего...
Возможна ли ситуация, когда истец года два не будет обращаться за исполнительным листом, а за это время накапает неустойки ой сколько?
Или это моя больная фантазия, а сам я просто не владею некоторыми тонкостями права? Или надо срочно бежать отдавать ему деньги?
Если такие тонкости есть - просветите пожалуйста! Заранее спасибо!

[MAE]

Возможна ли ситуация, когда истец года два не будет обращаться за исполнительным листом, а за это время накапает неустойки ой сколько?

Да, возможно. Обязанность выплатить потребу деньги не зависит от предъявления испонительного листа. Чем дольше не будете исполнять, тем больше будет размер неустойки, ктр суд снова срежет по 333 ГК РФ. Сам так делал, контрагент долго решение суда исполнял .

С торговой сети отсужена в том числе и неустойка аж по день фактического исполнения решения.

Это как? Сумма судом не определена что ли?

[Ammiak11]

Суд определил размер подлежащей уплате неустойки за каждый день просрочки и не более того. Мотокультиватор стоит не помню сейчас сколько именно (документы на работе) - в районе 29 000, с переплатой по оформленному на газонокосилку (!) кредиту - около 31 000. Неустойка насчитана аж с 20 мая прошлого года и в резолютивке написано, что по день исполнения настоящего решения. По 310 рублей в день там вышло примерно тысяч на 80-90 неустойки к настоящему времени.
А вот ещё подскажите пожалуйста, а как бы срезание неустойки по ст. 333 пограмотнее присовокупить к грядущей надзорной жалобе, чтоб если хоть не отменят целиком (после маразма в апелляции чето с трудом верится уже...), так хоть на неустойке расходы снизить? До каких пределов должна вырасти в данном случае неустойка, чтоб её срезали?

[mitjka]

Ammiak11

До каких пределов должна вырасти в данном случае неустойка

смотрите практику верховного суда там снизили до стоимости вещи гдето
дело было про ювелирные изделия неустойка за 5 лет накапала

[MAE]

и в резолютивке написано, что по день исполнения настоящего решения

ИМХО, бред какой-то.

А вот ещё подскажите пожалуйста, а как бы срезание неустойки по ст. 333 пограмотнее присовокупить

См. п. 12 ППВС РФ

[Ammiak11]

МАЕ

Цитата
и в резолютивке написано, что по день исполнения настоящего решения


ИМХО, бред какой-то

Почему вы так считаете?

[yurist71]

А вот ещё подскажите пожалуйста, а как бы срезание неустойки по ст. 333 пограмотнее присовокупить к грядущей надзорной жалобе, чтоб если хоть не отменят целиком (после маразма в апелляции чето с трудом верится уже...), так хоть на неустойке расходы снизить? До каких пределов должна вырасти в данном случае неустойка, чтоб её срезали?

c Вашими глубокими познаниями, только в надзор и идти

[Ammiak11]

Я просил помочь, а не помоев на меня вылить...