Сообщений в теме: 6

[Stas26]

Приветствую всех уважаемых коллег!

Вопрос в следующем, чел покурил травки, тормознули менты, типа поехали на МО. Он в отказ, результат = оформили ст. 12.26 КоАП РФ.

По поводу алкогольного опьянения вроде как всё более-менее понятно, сначала нужно дыхнуть в трубу инспектору, тот составит акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а потом уже протокол о направлении на МО и далее сам акт МО.

Чтобы отправить на МО по наркоте, я так понимаю процедура таже, в трубочку дышать нужно, но

10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

нашим основанием для МО будет вариант № 3?

или же здесь не будет акта освидетельствования составленного ГАИшником на месте?

я так понимаю процедура идентична...

[asha101]

Он мог отказаться, тогда основание направления - п.1 отказ от ОСАО. Наш горсуд считает, что акт ОСАО все равно должен составляться.

[Stas26]

Т.е. акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения составляемый ГАИшником является обязательным и в данном случае?

[asha101]

Т.е. акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения составляемый ГАИшником является обязательным и в данном случае?

По мнению СПБгорсуда - да.

[Stas26]

Спасибо!

Хотя думаю большого козыря это не даёт, учитывая практику... НО мы ведь будем стараться, верно?

[asha101]

Протоколы бы что-ли выложили, иногда свежий взгляд полезен бывает, да и вопросы есть: к примеру, критерий какой указан в протоколе о направлении? А основание таки 1-е или 3-е? Понятые, конечно, были?

[Stas26]

asha101

Протоколы бы что-ли выложили, иногда свежий взгляд полезен бывает, да и вопросы есть: к примеру, критерий какой указан в протоколе о направлении? А основание таки 1-е или 3-е? Понятые, конечно, были?

рыбка сорвалась... преложили платить только по факту и только за положительное решение ---> были посланы в лес.

Это я так сказать для в целях повышения образованности интересуюсь.

Критерии были такие (примерно):

Красные глаза, Поведение несоответствующее обстановке, Невнятная речь.

Сообщение отредактировал Stas26: 19 February 2009 - 15:44