Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Опять же 12.15 ч. 4


Сообщений в теме: 2

#1 bev2907

bev2907
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 29 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2009 - 14:11

100_3112.JPG
Уважаемые юристы, как говорится всем доброго времени суток - нужна помощь.

Посмотрел на форуме, конечно же много инфы имеется по поводу ст. 12.15 КоАП РФ ч. 4, но ничего подобного на сколько можно приравнять к моей ситуации не нашел - так, что не обессутьте помогите....

Ситуация:
Двигался по участку автодороги в зоне действия знака 5.15.7 "Направление движения по полосам", т.е. получается вниз - одна полоса, соответственно вверх две (из прекрепленного файла думаю ситуация будет понятна). Как бы хотел совершить обгон авто двигающегося в попутном направлении, но не сделал этого. Вышел только из своей полосы (пересек линию разметки 1.1 ПДД) - обгон не совершил и занял опять свою полосу. При этом дорожной разметки видно не было из за снежного наката.

Возможно ли переквалифицировать нарушение в ст. 12.16 КоАП РФ???
Или может есть какие-либо ситуации???
  • 0

#2 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2009 - 19:45

bev2907

Вышел только из своей полосы (пересек линию разметки 1.1 ПДД) - обгон не совершил

Главное, что вышел. 12.15.4 не требует обязательного обгона. Суть в том, что это был не поворот-разворот-объезд.


Возможно ли переквалифицировать нарушение в ст. 12.16 КоАП РФ???

Вряд ли... Разве что докажете, что этот маневр не вышел за пределы полосы, что судя по фотографии - нереально.
  • 0

#3 wowan

wowan
  • ЮрКлубовец
  • 255 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 February 2009 - 00:53

Каждое дело по АП индивидуально, но к сожалению суды относятся к ним как правило достаточно просто - доказательства со стороны ГИБДД суд принимает как достоверные, последовательные и непротиворечивые, тем более что сотрудник ГИБДД ранее не был знаком с лицом, привлекаемым к адм.ответственности, а поэтому суд не видит оснований для оговора со стороны сотрудника ДДГГ :D ; доказательства со стороны лица, привликаемого к адм.ответственности - попытка избежать наказания, далее - санкция (размер - от настроения судьи и погоды за окном :) ). А вынести постановление о прекращении дела в связи с отсутствием состава адм.правонарушения - тут ведь думать нужно, тратить время, чтобы мотивированно опровергнуть тот бред, который иногда исходит со стороны ГИБДД :D .
Касаемо вас - вообще какое отношение имеет данная фотография к вам ? - ехали непонятно какие машины непонятно где, которая ваша? Опять же - что писали в объяснении?, что еще есть в деле? и т.д. и т.п.

Сообщение отредактировал wowan: 17 February 2009 - 00:55

  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных