Сообщений в теме: 5

[Виктория_Авис]

ОАО "ХХХ" (НЕ Гос/мун заказчик) объявило открытый конкурс на право заключения договора поставки. решением конкурсной комиссии победителем признана Фирма №1 (назовем ее так). Протокол рассмотрения заявок предоставить отказываются, как и озвучить причины, по которым победителем признана фирма №1, причина - "коммерческая тайна".
В ГК сказано

Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.

Имеет ли право участник №2 требовать предоставления ему информации, чем КОНКРЕТНО условия Фирмы №1 были лучше, чем предложенные им?

PS/ Сразу оговорюсь, цена на товар, предложенная победителем конкурса, была априори выше, чем цена, предложенная участником №2.

[Aleksey S.]

Имеет ли право участник №2 требовать предоставления ему информации, чем КОНКРЕТНО условия Фирмы №1 были лучше, чем предложенные им?

Право требовать участник №2 конечно может, вопрос в том обязана ли ОАО "ХХХ" эту информацию предоставлять!!! ИМХО - не обязаны!!!

[Виктория_Авис]

вопрос в том обязана ли ОАО "ХХХ" эту информацию предоставлять!!! ИМХО - не обязаны!!!

Да, не совсем точно сформулировала.
Получается, нормы ГК относительно открытого конкурса, по сути своей, носят формальный характер, так чтоли? если нет реальной возможности проконтролировать, соответсвует ли итоговый выбор победителя требованиям ГК (участник, предложивший "лучшие условия")?

[Елена Осьмарева]

Надо смотреть правила, которые придумал заказчик - какая-нить КД имела место быть, полагаю. В любом случае были какие-то исходные данные - предмет поставки, срок, место и пр. (ч. 2 ст. 448). Наименование победителя и его цена известны. Что из перечисленного является коммерческой тайной? А может в извещении указано на то, что процедуры конкурса и порядок выбора победителя - коммерческая тайна?
Считаю, у заказчика нет права закрывать информацию о конкурсе. Закрытие информации о порядке проведения и выборе победителя закрывает возможность обжалования результатов конкурса, это все равно, что написать в КД - участник отказывается по собсному желанию от обращения в суд.
В данном случае заказчик приглашает всех принять участие в конкурсе. Потом сообщает всем - победил Х. Как определял победителя - участникам не сообщает, закрывает информацию.
Мое мнение: конкурса не было, заказчик ввел уч-ка в заблуждение. Участнику пообещали выбрать наилучшее предложение, приходи, участвуй, но на самом деле просто собрали предложения. Сбор предложений от участников - это не конкурс.

[Виктория_Авис]

В любом случае были какие-то исходные данные

Абсолютно никаких. немножко проясню ситуацию.
Предварительно участники проходили квалификационный отбор на право допущения к процедурам размещения заказов в течение года). Там указывались существенные условия "если будем выигрывать, обязуемся поставлять товар, относящийся к такой то группе товаров: по такому то адресу; в такие то сроки; свободную от прав третьих лиц, не позднее такого то срока заключать договор; согласны на такую то форму оплаты и т.д." Квалификационный отбор мы прошли.
Далее. следует конкретая заявка "на сегодня нужен товар Х. Заполните конкурсное предложение по таблице" - в таблице наименование, производитель, наличие сопроводительных документов ну и, понятное дело, цена.
Т.е. ВСЕ существенные условия будущих поставок, кроме конкретного товара(который и не мог быть оговорен заранее, т.к. допуск участников осуществляется на год и товар закупается по мере необходимости - "сегодня банка, завтра стакан") были оговорены еще при квалификационном отборе поставщиков, причем в виде "мы соглашаемся с тем, что: ... ". Там не могли быть предложены "лучшие условия", там мы СОГЛАШАЛИСЬ, что мы будем поставлять товар на прописанных ЗАКАЗЧИКОМ условиях.
Т.о., единственный критерий, по которому мы могли "конкурировать", это цена.

конкурса не было, заказчик ввел уч-ка в заблуждение. Участнику пообещали выбрать наилучшее предложение, приходи, участвуй, но на самом деле просто собрали предложения. Сбор предложений от участников - это не конкурс.

Я пришла к такому же выводу. В конкурсном предложении есть оговорка "мы оставляем за собой право отказаться от всех предложений без объяснения причин и ни у кого ничего не покупать". Это не соответствует требованию ст.447 ГК, которая содержит императивное правило - Договор заключается с лицом, выигравшим торги (конкурс). Выигравшим торги по конкурсу признается лицо, которое предложило лучшие условия.
И что же у нас получается? Мнимая сделка?

Статья 170 ГК РФ. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

[Елена Осьмарева]

Мнимая сделка ничтожна с момента совершения. А у нас 449 устанавливает оспоримость - торги могут быть признаны недействительными судом...
Только, думаю, в суд идти бесполезно. Во-первых, пока то-се, договор, на который организация претендовала, будет исполнен. Во-вторых, новых договоров организация от этого заказчика не получит.